№ 142
/ 27.5.2020 г.
Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Монтана, 27.05.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-гр.МОНТАНА,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав,
в публично съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при участието
на секретаря Гинка Митова и в присъствието на прокурор Анна Иванова като
разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 481 по описа за 2020г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районен съд - гр.Монтана е сезиран с Постановление на
прокурор при Районна прокуратура - гр.Монтана по досъдебно производство № 981/ 2019г.
по описа на РУ - гр. Монтана, респ. пр.пр.№ 1922/2019г. по описа на Районна прокуратура
- гр.Монтана от 25.03.2020г., с което е направено предложение
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба по реда на чл.78а от НК, спрямо Даниел П.Т. ***,
с ЕГН: ********** по обвинение в извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението
като намира същото за доказано по категоричен и несъмнен начин. Предлага съда
да постанови решение, с което да признае обвиняемия за виновен и го освободи от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба към
средния размер. По отношение на веществените доказателства счита, че същите
следва да бъдат върнати на лицето, а разноските от досъдебното производство да
бъдат възложени в негова тежест.
Обвиняемият Даниел Т., редовно призован, не се явява. Представлява
се от упълномощения си от досъдебното производство защитник, който
без да оспорва фактическата обстановка, изложена в постановлението на
прокурора, моли за минимално наказание. Счита, че веществените доказателства по
делото следва да бъдат върнати на неговия доверител, който да заплати и
направените по делото разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Даниел П.Т. е
роден на ***г. в гр. Враца, живее в гр.Монтана, ул. ,,Генерал Столетов" № 21, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Свидетелят Ангел Ангелов живее в с.Лехчево, Област
Монтана, на ул.,,Хан Кубрат” № 3, заедно със сина си – свидетелят Цветелин
Димитров. В гр.Монтана пък живеела дъщеря му – свидетелката Томислава
Димитрова, заедно с лицето Д.Т. и сина им Антъни /на 5
години/. През почивните дни, когат овсички са свободни, или има семейни
празници, всички посещавали дома на свидетеля Ангелов, за да празнуват заедно.
На 23.08.2019г. в дома на свидетеля Ангелов
пристигнали свидетелката Томислава Димитрова, заедно с обвиняемия Д. Димитров и
сина им Антъни, тъй като през следващите дни бил сбора
на селото.
На следващия ден в дома на свидетеля Ангелов около
12:30ч. пристигнали пирятели, които той и сина му Цветелин Димитров били
поканили, за да се почерпят по веселия повод, а именно свидетелите Ивелина
Николова, Миладин Стефанов, Елена Лазарова, Витан Бецов и Гергана Георгиева.
В двора на свидетеля Ангелов, непосредствено до
улицата, имало навес, който бил със стена откъм улицата и отворената част към
двора и къщата. Под навеса били поставени маси за сбора. Забавлението започнало
подобаващо. Около 14:00ч. Д.Т. *** с автомобила си и
докарал свидетелката Гергана Георгиева, приятелка на свидетелката Томислава
Димитрова. До този момент той не бил консумирал алкохол. След като докарал
Георгиева, обвиняемият Т. започнал да употребява алкохол.
Около 18:30ч. - 19:00ч. свидетелката Томислава
Димитрова свидетелят Ангел Ангелов и свидетелят Витан Бецов стояли на пътуката
между кухнята и къщата и си приказвали. Покрай тях преминал обвиняемия Д.Т., който се връщал от тоалетната. Тримата стояли близо до
прозореца на кухнята. След кат остигнал до прозореца на кухнята, Т. взел отперваза един кухненски нож и като го хванал през
острието, го насочил към двамата свидетели.
В същия момент свидетелят Витан Бецов му хванал
ръката, а Томислава Димитрова му отнела ножа от ръката. На въпроса, зададен от
тях какво прави, той отговорил че се майтапи. Обвиняемият Т. бил видимо повлиян
от употребеното количество алкохол. Свидетелката Томислава Димитрова му казала,
че е пиян и да върви да си легне, без да върши глупости.
Обвиняемият Т. направо влязъл вътре в къщата без да каже нищо и свидетелите си помислили, че е
решил да си легне. След това отишли при останалите гости на масата под навеса.
Свидетелят Ангелов седял странично, челно на масата и
докато сиговорил с останалите, погледнал случайно към кътата и се ,,вцепенил”.
Видял как обвиняемия Д.Т.
стои на прозореца, от към двора, който гледал към гостите – към навеса и
масите, където всички седяли, и е насочил пистолет към тях. В един момент и
другите лица го забелязали и настанала тишина. Всички били вперили поглед към
обвиняемия Т. и насоченото от него към тях оръжие. В едни моментсе обадили
няколко човека и го попитали какво става. Приканали го да отави оръжието, да се
осъзнае какво прави и да дойде при тях на масата. По твърдения на свидетелите
погледът на обвиняемия в този момент бил втренчен, странен, като вцепенен.
Свидетелят Ангелов пръв се съвзел от шока и помолил обвиняемия Т. да дойде при
тях и да остави оръжието. Тези увещания протекли за период от коло няколко
минути. В едни момент, както си стоял с насочен към тях пистолет, обвиняемият Т.
изчезнал от прозореца и малко след това отишъл при тях на масата без оръжието.
Като отишъл близо до масата свидетелят Ангелов го хванал с ръка за тениската и
го попитал осъзнавал ли е какво прави, а той му отговорил, че се майтапи.
Свидетелите Цветелин Димитров и Витан Бецов станали от масата и тръгнали към
обвиняемия, но той се изплашил и избягал от двора на улицата в неизвестна
посока. Всички мъже излезли на улицата, за да предутвратят евентуални следващи
разправии между лицата, но Т. бил изчезнал. След това останалите се върнали на
масата. Пистолетът бил оставен в къщата, където го прибрала свидетелката
Ивелина Николова. Същата дръпнала цевта назад и от нея изпаднал патрон. При нея
дошла свидетелката Елена Лазарова – бивш служител в МВР. Същата видяла, че
пистолетът е марка ,,Макаров”, свалила пълнителя, който бил пълен с патрони,
проверила за патрон цевта и го прибрала в техния автомобил.
Всички присъстващи на мястото били в шок от дейстивята
на обвиняемия Д.Т..
По случая било образувано досъдебно производство. В
хода на разследването били разпитани в качеството на свидетели присъствалите на
празнеството лица. В своите показания същите потвърждават поведението на
обвиняемия преди, по време и след извършване на деянието.
Също така бил извършен и оглед на местопроизшествие и
с нарочен протокол за доброволно предаване от 24.08.2019г. бил иззет въпросния
пистолет марка ,,Макаров” с № ВА 30633, обезопасен, с пълнител със 7 броя боеприпаси 9х18 мм. С
Протокол за доброволно предаване от 25.08.2019г. били иззети от владението на
обвиняемия и 1 брой ловна пушка, марка ,,Фаусти
Стефано”, калибър 12, с фабричен номер А 55108, 1 брой разрешително за оръжие с
№ 20180422068, 1 брой приложение към разрешително за оръжие с № 1598148, 19
броя ловни патрони, калибър 12, 1 брой пълнител, 1 брой зелен калъф.
Иззетите веществени доказателства били
предадени с Приемо – предавателен протокол в ОДМВР – гр.Монтана на 18.09.2019г. В хода на разследавнето била назначена и комплексна
психолого – психиатрична експретиза по отношение на Д.Т.. Според
вещите лица при освидетелствения не се установяват заболявания, изключващи
неговата вменяемост и към момента на деянието, същият е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Към досъдебното производство са представени като
писмени доказателства и справка – характеристика на лицето и справка за съдимост.
С Постановление от 19.02.2020г. към
наказателна отговорност бил привлечен Д.П.Т. по обвинение
в изъвршване на престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
В разпита си в качеството на обвиняем и в
присъстивето на упълномощен защитник, същият не признал вината си и не депозирал обяснения.
Съдът кредитира показанията на свидетелите
– очевидци, възприели поведението на обвиняемия с насочения срещу тях пистолет.
Техните признания са еднопосочни, логични и непротиворечиви и се подкрепят от
писмените и веществени доказателства и доказателствени средства. Видно от
приложените заповед и съдебно решение на съда е, че деянието на обивняемия е
било реализирано в пределите на осемнадесет месечния срок, в който на същия му
е било да посещава имота и да доближава своите близки. В случая обвинянието е
доказано по категоричен и несъмнен начин от показанията на разпитаните
свидетели – очевидци и е налице типично флагрантно престъпление. При
извършеноторазследване било установено, че доброволно предадения пистолет бил
законово придобит от обивняемия.
При така приетата за безспорна фактическа
обстановка и при съвкупния анализ на събрания по делото доказателствен материал
съдът намира, че с действието си, обвиняемият е извършил престъпление по чл. 325,
ал.1 от НК.
От обективна страна престъплението е резултатно
и се счита за довършено с акта на насочване на законово придобитото огнестрелно
оръжие от страна на дееца към участващите в сбора лица и възпиретото от тях
неговото поведение, провокирало тяхното възмущение. Проявата на обвиняемия е
хулиганска, тъй като е била извършена под въздействието на изпития от него
алкохол, целяла е демонстриране на явно неуважение към обществения ред, който
съществувал по време на сборното мероприятие. Следва да бъде съобразено и
обстоятлеството, че деецът е извършил и предходна хулиганска проява, държейки
насочен към част от свидетелите кухненски нож, преди да насочи към всички
огнестрелното си оръжие. Степента на
обществена опасност на деянието и дееца е достатъчно висока, тъй като същото е
извършено от въоръжено със заредено
огнестрелно оръжие лице, насочено към множество хора. Независимо от
положителните характеристични данни на обвиняемия, извършеното се отличава с
упоритост, насочена към множество лица и под въздействие на алкохол, поради
което и не би могло да се приеме че е налице маловажен случай или дребно
хулиганство.
От субективна страна изпълнителното деяние
е умишлено, тъй като обвиняемият е съзнавал, че приитежава и носи в себе си
огнестрелно оръжие, намира се на забавно мероприятие, в което участват
множество лица, и въпреки това е решил да демонстрира по изключително груб и
арогантен начин своето неуважение към обществото, насочвайки го заредено с
патрон в цевта към тях.
При извършена последваща проверка съдът
констатира, че в хода на досъдебното производство е било допуснато съществено
процесуално нарушение, ограничаващо процесуалните права на пострадалите лица.
Параметрите на повдигнатото обвинение отразява, че обвиняемият Д.Т. е бил подведен под наказателна отговорност за
хулиганско действие, извършено по отношение на подробно изброените в
постановлението му за привличане лица. Видно от протоколите за разпит на
свидетелите – очевидци е, че освен на свидетелите Ангел Ангелов и Томислава
Ангелова, по отношение на останалите лица, срещу които е било насочено
огнестрелното оръжие, липсва подпис на разяснени права на пострадало лице,
както и отразяване на тяхното изявление, във връзка с евентуално предявяване на
материалите по делото. Независимо от това обстоятелство обаче, в случая не са налице
основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокурора, тъй като в чл.377, ал.1 от
НПК изрично е регламентирано в кои случаи се прекратява съдебното производство,
а именно – когато не са налице предпоставките по чл.78а от НК или на
досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия по чл.249, ал.4 т.1 от НПК. Въпросната
разпоредба не предвижда връщане на делото на прокурора при накърняване на
процесуалните права на пострадалия. Поради тази и причина и независимо от
тяхното наличие в хода на досъдебното производство, съдът не би могъл да
упражни правомощията си по прекратяване и връщане на делото на прокурора, а
следва да констатира нарушенията на правата на пострадалите единствено в своите
мотиви.
При така изложените от правна страна
аргументи и дадената правна квалификация на извършеното престъпление съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание.
За извършеното престъпление санкцията на
правната норма по 325, ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или с пробация, както и с обществено порицание. В състава на
престъплението не е предвидено настъпването на съставомерни имуществени вреди.
Видно от приложената справка за съдимост е, че обвиняемият Даниел Т. не е
осъждан.
Ето защо според съда са налице всички
кумулативни предпоставки за освобождаването й от наказателна отговорност и
същевременно не се установиха визираните в чл.7 от законови пречки за това.
При определяне на размера на глобата се отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства спрямо обвиняемия, чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни и процесуално поведение, а като отегчаващи такива – употребеното
количество алкохол, способствало за извършеното престъпление, предходното
деяние, извършено с кухненски нож, ниското правно съзнание и незачитане на
установения в страната правов ред. След като взе предвид обстоятелството, че
обвиняемият е и безработен съдът намира, че следва да му бъде наложено
наказание от 1 000.00 (хиляда) лева. Балансът между смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства, съчетан с липсата на официални доходи,
обуславят като справедливо именно минималното по размер наказание, което и би
постигнало целите по чл.12 от ЗАНН.
Съдът не споделя становището на прокурора,
че веществените доказателства следва да бъдат върнати на обвиняемия. Веществените
доказателства по делото, иззети по съответния процесуален ред - с Протокол за
доброволно предаване от 24.08.2019г., а именно: 1 брой пистолет марка ,,Макаров” с № ВА 30633, обезопасен, с пълнител със 7
броя боеприпаси 9х 18мм, следва да бъдат отнети в полза на държавата и
предадени на служба ,,КОС” при ОДМВР – гр.Монтана, тъй като към момента на
деянието същите са били собственост на обвиняемия и са послужили за извършване
на умишлено престъпление каквото е хулиганството.
По отношение на останалите движими вещи: 1
брой ловна пушка, марка ,,Фаусти Стефано”, калибър 12,
с фабричен номер А 55108, 1 брой разрешително за оръжие с № 20180422068, 1 брой
приложение към разрешително за оръжие с № 1598148, 19 броя ловни патрони,
калибър 12, 1 брой пълнител, 1 брой зелен калъф, иззети с Протокол за
доброволно предаване от 25.08.2019г. следва да бъдат върнати на обивняемия след
влизане в сила на настоящето решение.
При този изход на делото обвиняемият
следва да бъде осъден да заплати по сметка ОДМВР – гр.Монтана
сумата в размер на 570.00 лева, представляваща възнаграждение за вещи лица по
назначената съдебно психологична и психиатрична експретиза, а по сметка на Районен
съд – гр. Монтана и сумата от по 5.00 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл.378,
ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д.П.Т. - роден на ***г. в гр. Враца, живее в гр.Монтана, ул. ,,Генерал Столетов"
№ 21, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 24.08.2019г., около 18:30ч. в с.Лехчево, Област Монтана, на ул.,,Хан
Кубрат” № 3, в дома на Ангел Димитров Ангелов, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –
насочил законно притежавания от него пистолет марка ,,Макаров” с № ВА 30633,
който бил зареден, към масата на намиращите се на нея лица: Ангел Димитров
Ангелов, Томислава Ангелова Димитрова, Цветелин Ангелов Димитров итримата от с.с., Гергана Илиянова Георгиева
от гр.Монтана, Ивелина Руменова Николова и Витан Цветанов Бецов и двамата от
с.Михайлово, Област Враца, Елена Тодорова Лазарова от с.Лехчево и Миладин
Михайлов Стефанов от с. Владимирово, Област Монтана, които празнували сбора на
с.Лехчево, поради което и на основание чл.325, ал.1 във вр. с чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като
налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
ПОСТАНОВЯВА, на основание
чл.53, ал.1 ,,а” от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 1 брой пистолет марка ,,Макаров” с № ВА
30633, обезопасен, с пълнител със 7 броя боеприпаси 9х 18мм, иззети с Протокол
за доброволно предаване от 24.08.2019г., да се отнемат в полза на държавата и
предадени на служба ,,КОС” при ОДМВР – гр.Монтана, а останалите такива - 1 брой
ловна пушка, марка ,,Фаусти Стефано”, калибър 12, с фабричен номер А 55108, 1
брой разрешително за оръжие с № 20180422068, 1 брой приложение към разрешително
за оръжие с № 1598148, 19 броя ловни патрони, калибър 12, 1 брой пълнител, 1
брой зелен калъф, иззети с Протокол за доброволно предаване от 25.08.2019г.
следва да бъдат върнати на обивняемия след влизане в сила на настоящето
решение.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия Д.П.Т. - роден
на ***г. в гр. Враца, живее в гр.Монтана,
ул. ,,Генерал Столетов" № 21, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОДМВР – гр.Монтана сумата в размер
на 570.00 (петстотин и седемдесет) лева,
представляваща възнаграждение за вещи лица по назначената съдебно психологична
и психиатрична експретиза, а по сметка на Районен съд – гр.Монтана
сумата в размер на по 5.00 (пет) лева държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: