№ 1405
гр. Пазарджик, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Частно гражданско
дело № 20225220102614 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят „Маримпекс-7“ ЕООД, редовно призован, се представлява
от адв. Т. С., надлежно упълномощена.
Ответникът Л. С. А., редовно призован чрез настойника си, не се явява.
Представлява се от своя настойник и законен представител Л. С. Р. и от
пълномощника си адв. С*** Д***, надлежно упълномощен.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д*** – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО :
Производството е по реда на чл. 51 от ЗН във връзка с чл. 530 от ГПК.
Образувано е по молба на „Маримпекс-7“ ЕООД с искане за определяне
на срок на наследниците на починалата В*** С.А А.А, ЕГН **********,
действаща като ЕТ „Ш***-ВА-В*** А.А“, имаща качеството на длъжник на
молителя по фактура № 107566/09.02.2021 г., фактура № 108732/12.04.2021 г.,
фактура № 109919/17.06.2021 г. и фактура № 110882/18.08.2021 г., всяка от
които на стойност 5 449.72 лв., да заявят дали приемат наследството или се
отказват от него.
Доколкото единственият наследник по закон на починалата е
малолетен, а съгласно чл. 61, ал. 2 от ЗН същият може да приеме
наследството единствено по опис, СЪДЪТ УКАЗВА на ответника чрез
настойника му, че следва да заяви пред съда дали приема наследството по
1
опис и да посочи всички известни му наследствени имоти, за да се впишат в
описа, иначе губи изгодите, които са свързани с приемане на наследството по
опис.
АДВ. С. – Поддържам молбата. Нямам възражение по доклада.
АДВ. Д*** – Уважаема госпожо председател, уведомяваме Ви най-
официално, че с част от наследството вече има извършени разпоредителни
сделки с разрешение на съда. В този смисъл считам, че наследството вече е
прието от малолетния, макар и не по опис. Затова е безпредметно сега да се
приема наследството по опис. От друга страна, наистина малолетните и
непълнолетните приемат наследството само по опис, поради което ако ни
задължите ще посочим наследственото имущество на малолетния.
Доверителката ми не оспорва вземанията на ищеца и току-що направихме
контакт с пълномощника на ищеца за едно бъдещо извънсъдебно
споразумение, по което да изплатим това вземане в определен срок, който ще
уговорим със съгласието на двете страни, и което изплащане ще е свързано с
евентуални бъдещи разпоредителни действия на малолетното дете.
С оглед императивната разпоредба на чл. 61, ал. 2 от ЗН съдът намира,
че следва да бъде предоставен срок на малолетното дете чрез настойника си
да посочи известните му наследствени имоти към момента на откриване на
наследството, за да бъдат включени в описа, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ ДВУСЕДМИЧЕН СРОК на ответната страна да посочи
известните му наследствени имоти към датата на откриване на наследството,
за да бъдат включени в описа на наследството.
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДАДЕНИТЕ ОТ СЪДА УКАЗАНИЯ СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.11.2022 г. от 10:45 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът, написан и приключен в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2