ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 944
13.04.2023 г., гр. Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Бургас,
осемнадесети състав, в закрито заседание на тринадесети април две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
СЪДИЯ:М. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Николова адм. дело № 527 по
описа за 2023 г., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по повод издадена Заповед
№ РД-09-10 от 22.03.2023 г. на Областен
управител на област Бургас, с която се оспорва Решение № 453, прието по т.13 от
дневния ред на заседание на Общински съвет Малко Търново, отразено в Протокол №
41/09.03.2023 год. със следното съдържание: „На основание чл.21 ал.1, т.8 от
Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.37 ал.4 т.4 от
Закона за общинската собственост, във връзка с чл.62 ал.2 от Закона за
енергетиката, при условията на § 12 ал.1, т.5 от ЗР на ЗИД на Закона за
подпомагане на земеделските производители, Общински съвет Малко Търново дава
съгласието си да се учреди право на строеж на „Тракия МТ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Братя Бъкстон №136, за
изграждане на съоръжение за производство, съхранение и трансформация на
електрическа енергия с площ 245 кв.м., в общински имот с идентификатор
46663.10.344 в землището на гр. Малко Търново без търг или конкурс на цена от
8375,00 лева.“
Заповедта е постъпила в съда с писмо вх. №
3062/23.03.2023 год. на Областен управител на област Бургас. Към писмото са
приложени писмени доказателства.
С Разпореждане № 1434/29.03.2023 год., съдът е задължил ответника - Общински съвет –
Малко Търново в 7 дневен срок от уведомяването да представи по делото пълната
административна преписка по приемане на решението, ведно със становище по
оспорването, както и справка, от която да е видно какъв е общия брой на
общинските съветници.
На 12.04.2023 год. в съда е постъпила
административната преписка по приемането на оспореното Решение № 453/24.02.2023
год., както и становище, в което е посочено, че общинския съвет със свое
решение № 467/2023 год., отразено в протокол № 42 от 29.03.2023г. е отменил
Решение № 453/24.02.2023 г. за учредяване на право строеж на „Тракия МТ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Братя
Бъкстон“ № 136, за изграждане на съоръжение за производство, съхранение и
трансформация на електрическа енергия с площ 245 кв. м в общински имот с
идентификатор 46663.10.344 в землището на гр. Малко Търново без търг или
конкурс на цена от 8 375,00 лева.
Към изпратените материали е приложено и служебно-заверено
копие на Докладна записка на Кмета на Община Малко Търново с която е посочено,
че изложените в заповед № РД-09-10/22.03.2023 г. на Областния управител на област
Бургас мотиви се явяват правилни и законосъобразни и по същество ще доведат до
отмяна на решението от административен съд, както и Протокол № 42/29.03.2023
год., в който е налично и Решение № 467 на Общински съвет – Малко Търново със
следното съдържание: Общински съвет - Малко Търново ОТМЕНЯ свое Решение №
453/24.02.2023 г. за учредяване на право строеж на „Тракия МТ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Братя Бъкстон“ № 136, за
изграждане на съоръжение за производство, съхранение и трансформация на
електрическа енергия с площ 245 кв. м в общински имот с идентификатор
46663.10.344 в землището на гр. Малко Търново без търг или конкурс на цена от 8
375,00 лева.
Съдът, предвид така взетото Решение № 467, отразено в Протокол №
42/29.03.2023 год. приема, че е налице редовно
отправено към съда процесуално волеизявление за оттегляне на административен
акт, законосъобразността на който е предмет на делото. Оттеглянето на
административен акт е процесуално право на издалия го орган - ответник в
съдебното административно производство. То може да бъде упражнено по преценка
на органа в рамките на висящо съдебно производство по оспорване на
административния акт.
Съгласно разпоредбата на чл.156, ал.1 от АПК, при всяко
положение на делото със съгласието на останалите ответници административният
орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт, като за оттегляне на
акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия. В
конкретния случай оспореният акт е оттеглен преди първото по делото заседание,
поради което не е необходимо съгласието на оспорващия.
Предвид горепосоченото считам, че е
налице валидно извършено оттегляне на оспорения административен акт. Съдът е
десезиран с разглеждането на правния спор, поради липсата на предмет на
оспорване, поради което и на основание чл.159, т.3 във връзка с чл.156, ал.1 от АПК, заповедта на Областния управител на област Бургас следва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното производство прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.159,
т.3 от АПК, Административен
съд - Бургас, XVIII състав,
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ
Заповед № РД-09-10 от 22.03.2023 г. на Областен
управител на област Бургас, с която се оспорва Решение № 453, прието по т.13 от
дневния ред на заседание на Общински съвет Малко Търново, отразено в Протокол №
41/09.03.2023 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 527/2023
г. по описа на Административен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: