№ 2475
гр. София, 27.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно гражданско
дело № 20201000504124 по описа за 2020 година
В проведеното на 11.05.2021 г. открито с.з. се е явил пълномощник на жалбоподателя
В.В., който е поискал да му се предостави възможност да организира защитата на
доверителя си поради късното упълномощаване. В молба от 14.06.2021 г. са въведени
конкретни оплаквания срещу въззивното решение и са направени доказателствени искания.
С молба от 22.07.2021 г. ответникът КПКОНПИ е оспорил молбата на жалбоподателя
и е възразил да се допуска събиране на нови доказателства.
Съдът, след като се запозна с данните по делото намира следното:
Постъпилата въззивна жалба на В.В. е съдържала искане за допускане на правна
помощ, но то е било отхвърлено с определение от 17.10.2018 г. на ОС Кюстендил. След
многократни опити соченият акт е бил връчен чрез залепване на 16.11.2018 г., същият не е
обжалван и е влязъл в сила. От постъпили в последствие молби лично от В.В. (на 12.08.2020
г., на 9.11.2020 г.), се установява, че жалбоподателят не е поддържал това искане, а е
претендирал за освобождаване от задължение за внасяне на такса, за удължаване на
сроковете, в които материалите по делото ще бъдат изследвани от процесуалния му
представител и за снабдяване с преписи от документи от делото. Направените уточнения,
възражения и доказателствени искания от упълномощения впоследствие представител на
жалбоподателя в молба от 14.06.2021 г. се явяват преклудирани по смисъла на чл. 266 ГПК.
Като такива същите не следва да се уважават.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания, формулирани в молба от
14.06.2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2