№ 39
гр. София , 30.06.2021 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на тридесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:полк. СВИЛЕН Р.
АЛЕКСАНДРОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк. СВИЛЕН Р. АЛЕКСАНДРОВ Въззивно
административно наказателно дело № 20216000600033 по описа за 2021
година
образувано по жалба на адвокат Х.Д. от АК П., в качеството му на
защитник на обвиняемия ..... С.Д. С. от в.ф. ...... – С.З., срещу Решение №
260001/23.03.2021 г. по АНД № 36/2020 г. по описа на Военен съд П..
С обжалваното решение обвиняемият ..... С. С. е признат за виновен в
това, че на 10.06.2019 г. в гр. А., в офис на ........, противозаконно си служил с
официален документ, издаден на друго лице - лична карта № ........., издадена
на лицето Ц.С.С. с ЕГН .........., с цел да заблуди длъжностно лице – банков
служител Т.Д.Т., с ЕГН .........., като извършеното не съставлява по-тежко
престъпление – престъпление по чл. 318 от НК. На основание чл. 78а НК е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.
С решението е постановено веществените доказателства по делото:
Заявление-декларация за установяване на договорно отношение от 10.06.2019
г. и искане № ......... от 10.06.2019 г. да бъдат унищожени след влизане на
решението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият ..... С.С. е осъден да
заплати направените по делото деловодни разноски в общ размер от 1062,01
1
лв., от които 170.00 лв. по сметка на РС “Военна полиция“ – П., 333.79 лв. по
сметка на РС “Военна полиция“ – С. и 558,22 лв. в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Военен съд П..
В жалбата се сочат доводи за неправилност и незаконосъобразност на
решението. Твърди се, че обвинението не е доказано по несъмнен начин -
липсват преки доказателства, а решението почива на предположения или
ирелевантни изводи. Сочи се, че в мотивите си съдът не е коментирал
показанията на свидетеля ..... Ц.С., че цялата сутрин на 10.06.2019 г. той е бил
заедно с подсъдимия, двамата не са се разделяли за повече от пет до десет
минути, за което време е невъзможно обвиняемият да отиде до офиса на
банката, да се извърши процедурата и след това да се върне в района на
поделението; че удобно не са коментирани показанията на разпитаните
командири на обвиняемия, че напускането на подразделението е строго
регламентирано и за изпълнението му се следи; че неправилно съдът е приел,
че се касае за истински документ, който не е преправен, единствено въз
основа показанията на свидетелката Т. Т., въпреки, че по делото липсва дори
копие на личната карта на свидетеля ..... Ц.С., върху което копие
притежателят на документа би следвало да изрази съгласието си да се ползват
данните от този документ. Изтъква се, че видеонаблюдението и
аудиозаписите са негодни, а при извършеното разпознаване свидетелката Т.
не е разпознала обвиняемия като лицето, представило се за Ц.С..
Иска се отмяна на решението.
Срещу жалбата няма постъпило възражение от п.та.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
жалбата, мотивите на атакувания съдебен акт и събраните по делото
доказателства, намира че за правилното изясняване на обстоятелствата по
делото следва да бъде проведен разпит на обвиняемия ...... С.С. и допуснат
повторен разпит на свидетелите ........ Ц.С.С. и Т.Д.Т..
От ........, централен офис гр. С., ул. „.....“ № ....., следва да бъдат
изискани оригиналните файлови записи в цялост на магнитен или оптичен
носител от камерите за видео наблюдение в салона и пред входа на офиса на
банката в А. за дати 10 и 11.06.2019 г. В отговора на банката да бъдат
посочени часовият диапазон и датата, на която са проведени телефонни
2
разговори от служител на ...... с мобилни номера .......... и ...........
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на въззивното
производство по гл. ХХІ от НПК с призоваване на обвиняемия, защитника му
адв. Х.Д. от АК П., свидетелите ...... Ц.С. и Т. Т. и прокурор от В.п..
Поради изложеното и на основание чл. 327, вр. чл. 269, ал. 2 НПК,
Военно-апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДА БЪДЕ ПРОВЕДЕН разпит на обвиняемия ...... С.Д. С. от в.ф. ...... –
С.З..
ДОПУСКА повторен разпит на свидетелите ........ Ц.С.С. и Т.Д.Т..
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ........, централен офис гр. С., ул. „.....“ № .....,
оригиналните файлови записи в цялост на магнитен или оптичен носител от
камерите за видео наблюдение в салона и пред входа на офиса на банката в А.
за дати 10 и 11.06.2019 г. В отговора на банката да бъдат посочени часовият
диапазон и датата, на която са проведени телефонни разговори от служител
на ...... с мобилни номера .......... и ...........
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.09.2021 година от 10.00 часа в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала №
4, за която дата да се призоват обвиняемият ..... С.Д. С., защитникът му адв.
Х.Д. от АК П., свидетелите ....... Ц.С.С. от в.ф. ..... - А. и Т.Д.Т. от с. К., ул.
„....“ № .., област П., община .... и прокурор от В.п..
Обвиняемият да бъде уведомен, че присъствието му е
задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4