№ 80
гр. Сливен, 16.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря ГаЛ. Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20242230201195 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Д. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 30.09.2024 г.
Въззиваемата страна – Директор на Регионална инспекция по околната
среда и водите – Стара Загора, редовно призована, се представлява от
юриск.С.П.-С., надлежно упълномощена от 24.04.2024 г.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Свидетелите пор.№№ 5 и 6, редовно призовани, се явяват лично.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Юриск.П.-С.: Да се даде ход на делото. Актосъставителят е в болничен
за раждане и тепърва ще излиза в майчинство. В отпуск е до 27.01.2025 г.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.Д.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете като
доказателства по делото писмо до общината с протоколи за извършената
работа, възражение и двата констативни протокола. Водя искания от мен с
жалбата свидетел С.М.С., с който ще установя начина на извършване на
1
проверките. Нямам други доказателствени искания.
Юриск.П.-С.: Запозната съм с представените документи, всички
документи ги имаме. Оспорвам жалбата. Към момента няма да сочим нови
доказателства, моля да бъдат приети представените доказателства. Не
възразявам да бъде разпитан свидетелят, тъй като господинът е присъствал на
проверката по последващ контрол и е вписан като свидетел в констативния
протокол.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 60-35-
24/18.09.2024 г. на Директора на РИОСВ – Стара Загора, както и
представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
жалбоподателя заверени копия от писмо от Зам.кмет УТС изх.№ 3200-
58/15.02.2024 г., ведно с приемна бележка № 153047/13.02.2024 г. и протокол
за приемане на извършена работа от 14.02.2023 г., възражение на Кмета на
Община Сливен изх.№ 3200-115/22.03.2024 г., Констативен протокол №
012035/26.02.2024 г. и Констативен протокол № 011947/16.01.2024 г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел воденото от
процесуалния представител на жалбоподателя едно лице.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите по акта.
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л. П. П. - 62 г., българска гражданка, с висше образование, разведена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
М. М. С. - 40 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
С.М.С. - 50 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
2
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите С. и С. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в Инспекция по околна среда и води на
длъжност гл.експерт. На проверките, визирани в съставения акт не съм
присъствала. Свидетел съм само при съставянето на акта от колежката Р. Т.,
което беше извършено в Инспекцията по околна среда и води в гр.Стара
Загора на 18.03.2024 г. При съставянето на акта не присъстваше представител
на Общината или упълномощен представител на г-н Кмета на Община
Сливен. По-късно мисля, че колежката беше изпратила с писмо акта за
подписване от Кмета на Община Сливен.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Юриск.П.-С.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в РИОСВ-Стара Загора, гл.експерт. Аз съм
свидетел само при съставяне на акта. Актът е съставен в РИОСВ в
отсъствието на Кмета на Община Сливен, като присъстваше актосъставителят
и двамата свидетели – с колежката Л. П..
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Юриск.П.-С.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С.С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Община Сливен на длъжност гл.инспектор
към отдел „Екология“. От 10 години съм на тази длъжност. Не съм присъствал
при проверката от служител на РИОСВ – Стара Загора на 16.01.2024 г.
Присъствах на последващата проверка на 26.02.2024 г. Във връзка с издадено
предписание и констативен протокол за замърсени терени в землището на с.С.,
3
като получихме сигнала аз и колеги от Общината извършихме проверка на
място и установихме замърсяване на посочения терен с битови и строителни
отпадъци, и предприехме мерки за почистването му. На 13.02. е извършено
почистване с багер и камион и отпадъкът, който е събран, е извозен до
регионално депо Хаджидимитрово, Ямболско. След това написахме писмо до
РИОСВ да ги уведомим, че сме изпълнили предписанието, което са ни дали.
Също беше извършена оборка на място от двама работници, тъй като имаше
дребни отпадъци – хартии и други, които багерът нямаше как да вземе. С това
предписанието сме го изпълнили, което ни беше написано. Две седмици по-
късно, на 26.02. служители на РИОСВ ме взеха с тях със служебния
автомобил и отидохме до въпросното място. Установихме наличие на малко
количество отпадъци, примерно две каручки, изхвърлени от неизвестни лица в
този времеви отрязък от две седмици. Казахме на служителите, че ние сме го
изчистили идеално. Там са основно ромско население и в тъмните части на
денонощието изхвърлят отпадъци. Ние периодично по принцип си чистим,
дори да нямаме предписание, като видим по-голямо количество отпадъци го
почистваме. В протокола не съм вписал възражения.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свид.С. да бъде
освободен от залата.
Юриск.П.-С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свид.С. да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на процесуалните представители на страните съдът
ОСВОБОДИ от залата свид.С..
Адв.Д.: Нямам искания по доказателствата.
Юриск.П.-С.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна с оглед
неявяването на актосъставителя. Освен това съдът намира, че следва да
задължи въззиваемата страна да представи заверено копие от съставения
АУАН.
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна в срок най-късно до следващо
съдебно заседание да представи заверено копие по надлежния ред на
съставения АУАН.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 21.02.2025 г. от 10,00 часа, за която дата и
час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани от
днес чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ актосъставителят.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,54 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5