П Р О Т О К О Л
2020 Дупница
Година
Град
V състав, ГО
Районен
съд – Дупница
11 юни 2020
на Година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
мирослав саневски
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
ЮЛИЯ ВУКОВА
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
Гражданско 176 2020
дело №
по описа за година.
15:00
На именното повикване в часа се явиха:
Ищецът В.П.А., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. М., с пълномощно по делото.
Ответницата Г.Г.М., редовно
призована за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА делото.
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото. Постигнали сме вариант на спогодба, която
представяме в писмен вид и моля да одобрите.
Адв. Б.: Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта
за доклад по делото. Постигнали сме вариант на спогодба, която представяме в
писмен вид и моля да одобрите.
СЪДЪТ намира, че следва да се обяви за окончателен
проекто-доклада, изготвен по делото с определението за насрочване на същото в
ОСЗ, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото,
изготвен с определението за насрочване на същото в ОСЗ от 26.03.2020г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора
документи като доказателства по делото: Акт за раждане на В.В.
А.; заверено копие на Решение № 9054/11.11.2015г. по гр.д. № 2215/2015г. на РС-
Благоевград; рецептурна книжка на В.В. А.; епикризи на В.В. А. – 5бр.; медицинско направление на В.В. А. – 1 бр.; рецепти на В.В. А.
– 25бр.; Заповед за защита срещу домашно насилие и Решение от 15.12.2015г. по
гр.д. № 1757/2015г. на ДнРС; Заповед за незабавна защита от 09.12.2015г. по
гр.д. № 1885/2015г. на ДнРС.
ПРИЕМА депозирания от Дирекция „Социално подпомагане“
гр.Бобошево социален доклад.
Страните са постигнали спогодба в следния смисъл:
Бащата В.П.А.,
ЕГН **********, с адрес: *** ще осъществява лични контакти с детето си В.В. А., ЕГН: **********, както следва:
1.
Всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, за времето от 09:30ч. в събота до 18:00ч. в
неделя, с преспиване в дома на бащата, за месеците от септември до май
включително, а за месеците юни, юли и август за времето от 09:30ч. в събота до
19:00ч. в неделя, с преспиване в дома на бащата.
2.
Първата половина
от пролетната ваканция на детето, като конкретните дни се определят между
страните ежегодно и спрямо периода на ваканцията, определена от МОН.
3.
Всяко лято за
общо 20 (двадесет) дни, което време да не съвпада с годишния отпуск на майката
или предвидената от нея лятна почивка с детето и които дни се ползват на два
пъти по 10 (десет) дни в рамките на месеците юни, юли или август. За времето за
ползване на годишния отпуск майката уведомява бащата до края на м. април от
съответната година, а за настоящата 2020 година до края на м. юни.
4.
За Коледните
празници: всяка нечетна година за времето от 09:30ч. на 24 декември до 14:00ч.
на 25 декември; всяка четна година за времето от 14:00ч. на 25 декември до 19:00ч. на 26 декември.
5.
За Новогодишни
празници – всяка четна година от 09:30ч. на 31 декември до 17:00ч. на 01
януари.
6.
За Великденските
празници – всяка година в празничния понеделник за времето от 09:30ч. до
18:00ч.
7.
Рожденият ден на
детето се чества в присъствието и на двамата родители, като всяка четна година
се организира от майката, а всяка нечетна година се организира от бащата, като
през този ден бащата взема детето в 09:30ч. и го връща в 19:00ч.
8.
За дните, в които
бащата ще упражнява лични отношения с детето, майката е длъжна да му предостави
назначените лекарства.
С
П О Р
А З У
М Е Л
И С Е:
Ищец:
……………….
Ответник: ……………..
/В.П.А./ /Г.Г.М./
Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба
не противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес на роденото от брака им
малолетно понастоящем дете, поради което подлежи на утвърждаване.
С оглед на това и на основание чл. 234
от ГПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението
за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред
Окръжен съд – Кюстендил.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи
в 15:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебен
секретар: