ПРОТОКОЛ
№ 555
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В.А Д. К.
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20231110201957 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. А. - редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.М.П., упълномощен защитник на подсъдимия, който
представя пълномощно в днешното с.з..
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ - Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание.
СЪДЪТ запита страните да се даде ли ход на разпоредителното заседание по
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание.
АДВ.П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
К. С. А., ЕГН: **********, роден на ........г. в гр. С., българин, с българско
гражданство, с основно образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен,
безработен, с адрес за призоваване-село Н., ул. „Н.” №.....
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените
лица.
СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище по
въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма
основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че не
е допуснато съществено нарушение на процесуалните права. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно
постигане на споразумение по глава 29 от НПК. Не се налага привличането
на резервен съдия, съдебен заседател и останалите предпоставки
визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. Не следва да бъде вземана МНО
2
на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че делото следва да бъде насрочено и разгледано незабавно в
днешното с.з.
АДВ.П. – Напълно споделям становището на представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към становището на моя защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме споразумение и са налице
предпоставките делото да се разгледа по особените правила на глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните намира, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, нито да бъде привлечен резервен съдия или
съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствия по
делегация. Едновременно с това предвид изявлението на страните, че са
постигнали споразумение, са налице предпоставките за разглеждане на
делото по особените правила на глава 29 от НПК непосредствено след
приключване на разпоредителното заседание. СЪДЪТ намира, че не
следва да бъде вземана спрямо подсъдимия МНО.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на
прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
3
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се
за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК по
НОХД № 1957/2023г. по описа на СРС -НО 97 Състав
Днес,17.05.2023г., между Софийска районна прокуратура, представлявана
от прокурор Л. К. от една страна и от друга страна адвокат М. П. от САК, в
качеството на упълномощен защитник на подсъдимия К. С. А. и подсъдимия
К. С. А., ЕГН **********, роден на .............г. в гр. С., българин, с българско
гражданство, с основно образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен,
безработен, с адрес за призоваване-село Н., ул. „Н.” №...... се сключи
настоящото споразумение по наказателно общ характер дело № 1957/2023г.
по описа на СРС Наказателно отделение 97 състав, по ДП № 226 3МК
2156/2022г. по описа на 02-ро РУ – СДВР, и пр.пр. 54857/2022г. по описа
на СРП по силата на което:
К. С. А. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ,ЧЕ:
На 24.12.2022г. около 01:35 часа в село Н., Столична община, по ул.“В. Л.“ с
посока на движение от ул. „И.“ към ул. „Е.“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с per. № ............, с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда, а именно 1,58 /едно цяло и петдесет и осем/ на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Алкотест” 7510 № ARDM 0211, с поредна
проба № 04757, съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. - “Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона
за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор
и/или за даване на проби за изследване - Престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.
5
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция и на
осн.чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл. 55,ал.1,т.1 от НК, страните се споразумяват
на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ на осн.чл. 66, ал.1 от НК, както и наказание глоба в
размер на 150лева.
На основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр.чл.343Г от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това си право.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ : ....................
/Л.К./ /К.А./
ЗАЩИТНИК:………..
/ адв.П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
К. С. А., ЕГН: **********, роден на ............г. в гр. С., българин, с
българско гражданство, с основно образование, неосъждан /реабилитиран/,
неженен, безработен, с адрес за призоваване-село Н., ул. „Н.” №..........,
декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам неговите
6
последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
/К.А./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на споразумение
между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението,
наясно съм, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Л. К. и адв.М.П. от САК
– упълномощен защитник на подсъдимият К. С. А. и подсъдимия К. С. А. за
решаване на НОХД № 1957/2023г.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
7
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
1957/2023г., по описа на СРС, НО, 97 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8