Определение по дело №22/2016 на Окръжен съд - Кюстендил

 

                              О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

 

                               гр.Кюстендил, 06.12.2016 г.

 

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шести декември две хиляди и шестнадесета година в състав

 

                                          СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 22/2016 г. по описа на съда за да  извърши процесуалните действия по чл.373,ал.1 ГПК , взе предвид следното:

                              Производството по т.д.№ 22/2016 г. по описа на КОС е по  търговски спорове,за които  е приложима     глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г.

                             В срока по чл.372,ал.1 ГПК с пощенски плик  с клеймо от 01.12.2016 г.  по т.д.№22/2016 г. по описа на КОС е постъпила допълнителна искова молба вх.№ 9068/02.12.2016 г.  от Б.Б. с ЕГН *********   - синдик   и  представляващ „********* „ЕООД гр.Дупница  с ЕИК *******,със съдебен адрес:*** и адресат Б.Б. с тел.08778267478, с която уточнява и допълва първоначалната и представя заверени от него ксероксни копия на следните писмени доказателства:нотариална покана от банка”ДСК”ЕАД рег.№6147,том 2,акт № 86 от 29.06.2016 г. на нотариус Маргарита Шамлиян рег.№ 042 на НК на РБ,с район на действие СРС,  разписка № 119 от 30.06.2016 г. за получаването й от синдика Б. на „********* „ЕООД гр.Дупница,  нотариална покана рег.№6104 ,том 2,акт № 85 от 29.06.2016 г.,  на нотариус Маргарита Шамлиян рег.№ 042 на НК на РБ,с район на действие СРС от банка”ДСК”ЕАД до депозитаря Ирена Методиева Палчева  разписка № 118 от 30.06.2016 г. за получаването й от Ирена Методиева Палчева и отговор рег.№ 01-10-08702 от 12.07.2016 г. в банка”ДСК”ЕАД  от Ирена Методиева Палчева.

                             Допълнителната искова молба е депозирана в срока по чл.372,ал.1 ГПК с 3 бр. преписи от нея и приложените й писмени доказателства,поради което на осн.чл.373,ал.1 ГПК следва да я приема и разпоредя връчването им на ответниците по отношение,на които производството по делото продължава-    „*******”ЕООД, *****”ЕООД и „***** 2”ЕООД,

 

                           Водим от гореизложените съображения и на осн.чл.373,ал.1 ГПК,Кюстендилският окръжен съд

 

                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

                          ДАВА ХОД И ПРИЕМА по т.д.№ 22/2016 г.  по описа на Кюстендилския окръжен съд допълнителна искова молба вх.№ 9068/02.12.2016 г.  от Б.Б. с ЕГН *********   - синдик   и  представляващ „********* „ЕООД гр.Дупница  с ЕИК *******,със съдебен адрес:*** и адресат Б.Б. с тел.08778267478

 

                         РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.373,ал. 1 ГПК да се връчат  преписи от допълнителната искова  с приложенията й    на  ответниците:  „*******”ЕООД, *****”ЕООД и „***** 2”ЕООД.

                         УКАЗВА  на ответниците за възможността им в 2-седмичен срок от връчването на исковата молба с приложенията й и препис от настоящето определение,  да депозират  на осн.чл.373,ал.2 ГПК  отговор на допълнителната искова молба.В допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.  

 

                       Определението не подлежи на обжалване.Да се връчат преписи от него на страните,съответно за ответниците  и от  допълнителната исковата молба и приложенията й.

 

 

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: