№ 130
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА
СъдебниВЕЛИЧКА СТ. Н.
заседатели:МИЛКО Н. ВУТОВ
при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. М.
и прокурора Я. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200082 по описа
за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На поименното повикване в 11:36 часа се явиха:
СРП: редовно призована, явява се прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: С. В. Т., редовно призован, приведен от Затвора –
София, се явява лично и с неговия служебен защитник АДВ. Б..
СТРА.ТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседА.е,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия по справка АИС-БДС.
С. В. Т., роден на *** г. в гр. София, живущ в с. ***, българин, български
1
граждА.н, неженен, осъждан, със средно-специално образовА.е, работи по
граждански договор като ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е
следното:
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основА.е за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстрА.ми съществени нарушения на
процесуални правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4.Провели сме разговори за параметри на споразумение;
5.Не са налице основА.я за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6.По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“, по която
нямам искА.я;
7.Нямам искА.я за събиране на нови доказателства;
8.Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване днес по реда на
Глава 29 от НПК.
АДВ. Б.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК становището ми е
следното:
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основА.е за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстрА.ми съществени нарушения на
процесуални правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на
2
обвиняемия;
4.Налице са основА.я за разглеждане на делото по особените правила на
Глава 29 от НПК, тъй като сме разговаряли с подсъдимия делото да се реши
със споразумение още на ДП и той желае това. Както и сме обсъждали
параметри за споразумение с представителя на СРП;‘
5.Не са налице основА.я за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6.По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“, която следва
да бъде потвърдена;
7.Нямам искА.я за събиране на нови доказателства;
8.Моля да насрочите делото да разглеждане и решаване със
споразумение по реда на Глава 29 от НПК, което да приключи днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се реши със споразумение, а по
останалите въпроси по чл.248 от НПК съм съгласен с казаното от защитника
ми.
СТРА.ТЕ (поотделно): Моля да ни дадете възможност да представим
проект на споразумение и декларация за приключване на делото в днешното
съдебно заседА.е.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на стрА.те по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за
подсъдност на делото, искА.я за прекратяване и спиране на наказателното
производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради
допуснати съществени и отстрА.ми нарушения на процесуалните правила на
ДП, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед на
желА.ето на стрА.те делото да се разгледа и реши по особените правила на
Глава 29 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
3
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основА.е за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстрА.ми съществени нарушения на
процесуални правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4.Постъпили са искА.я от стрА.те за разглеждане и решаване на делото
по особените правила на НПК, а именно Глава 29 от НПК;
5.Не са налице основА.я за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
6.Отменява взетата по отношение на подсъдимия МНО „Подписка“, тъй
като той в момента изтърпява наказА.е лишаване от свобода и не взема друга
мярка за процесуална принуда;
7.Не са направени доказателствени искА.я;
8.Налице са основА.ята за разглеждане и решаване на делото днес по
реда на Глава 29 от НПК, в хипотезата на чл.252 от НПК.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ счита, че следва да даде почивка от 30 минути за представяне на
проект на споразумение и декларация
ОПРЕДЕЛИ
4
ДАВА почивка от 30 минути
На поименното повикване в 12:15 часа се явиха:
За СРП, прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: С. В. Т. и неговият служебен защитник АДВ. Б..
СТРА.ТЕ (поотделно): Представяме проект за споразумение, ведно с
декларация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията
ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
АДВ. Б.: Съгласна съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен
съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в
какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено
с настоящото споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен по отношение на наказА.ето ми и не подлежи на въззивна и
касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм със съдържА.ето на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото
5
между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основА.е чл.382,
ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор
Г. и адв. Б. в следния смисъл:
Подсъдимият С. В. Т., роден на *** г. в гр. София, живущ в с. ***,
българин, български граждА.н, неженен, осъждан, със средно-специално
образовА.е, работи по граждански договор като ***, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 29.09.2023г. до 20.02.2024г. в
гр. София, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които
поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорискови
наркотични вещества, разпределени в два обекта както следва: обект №1 -
кокаин с нето тегло 0,54 грама със съдържА.е на активен наркотично действащ
компонент- 78 % и обект № 2 - метамфетамин с нето тегло 0,13 грама със
съдържА.е на активен наркотично действащ компонент 69%, на обща
стойност 183,52 /сто осемдесет и три лева и петдесет и две стотинки/лева,
като метамфетаминът и кокаинът са вещества с висока степен на риск
съгласно чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като е поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, като отделните деяния са извършени както следва:
1. Около 02:30 часа на 29.09.2023г. в гр. София, бул. „К.В.“, пред № **
без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.
1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП. вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал в себе
си високорисково наркотично вещество - кокаин, представляващо обект № 1
6
/съгласно ФХЕ № 883-Х/2023/ с нето тегло с нето тегло 0.54 грама със
съдържА.е на активен наркотично действащ компонент- 78 %, на стойност
174,42 /сто седемдесет и четири лева и четиридесет и две стотинки/ лева като
кокаинът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като е поставен
под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“;
2. Около 19:45 часа на 20.02.2024 г. в гр. София, на кръстовището на ул.
„Л..“ и бул. „О.К.“, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП, държал в себе си високорисково наркотично вещество -
метамфетамин, представляващо обект № 2 /съгласно ФХЕ № 234-Х/2024/ с
нето тегло 0,13 грама със съдържА.е на активен наркотично действащ
компонент 69%, на стойност 9,10 /девет лева и десет стотинки/ лева като
метамфетаминът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като е
поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.2, т.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
СтрА.те се съгласяват на подсъдимия С. В. Т. с установена самоличност
да бъде наложено наказА.е на осн. чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,
при условията на чл.54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ
и ГЛОБА в размер на 2000 лева.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА от наказА.ето лишаване от свобода времето на
задържане за срок до 24 часа по ЗМВР на 30.09.2023г. и на 20.02.2024г. на осн.
чл. 59, ал.2 от НК.
СтрА.те се съгласяват веществените доказателства – транспортни и
първоначални опаковки от наркотични вещества, находящи се на л.14, л.34,
л.85, л.110 от ДП да останат по делото след влизане в сила на това
споразумение.
7
СтрА.те се съгласяват веществените доказателства - наркотични
вещества обект №1 - кокаин с нето тегло 0,54 грама със съдържА.е на активен
наркотично действащ компонент - 78 % и обект № 2 - метамфетамин с нето
тегло 0,13 грама със съдържА.е на активен наркотично действащ компонент
69%, находящи се в ЦМУ да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени
на осн. чл.354а, ал.6 от НК.
СтрА.те се споразумяват направените в ДП разноски в размер на 387,36 лв. да
бъдат заплатени от подсъдимия С. В. Т. по сметка на МВР, както и държавна
такса в размер на по 5.00 лв. по сметка на СРС при издаване на 2бр.
изпълнителни листа.
Имуществени вреди от престъплението няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Г. / / адв. Б. /
ПОДСЪДИМ:
/ С. Т. /
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол, не протИ.речи на закона и на морала, следва да бъде одобрено и
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение в следния смисъл: Подсъдимият С. В. Т.,
роден на *** г. в гр. София, живущ в с. ***, българин, български граждА.н,
неженен, осъждан, със средно-специално образовА.е, работи по граждански
договор като ***, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 29.09.2023г. до 20.02.2024г. в гр. София, при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които поотделно осъществяват
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
8
период от време, при една и съща обстановка, и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества,
разпределени в два обекта както следва: обект №1 - кокаин с нето тегло 0,54
грама със съдържА.е на активен наркотично действащ компонент- 78 % и
обект № 2 - метамфетамин с нето тегло 0,13 грама със съдържА.е на активен
наркотично действащ компонент 69%, на обща стойност 183,52 /сто осемдесет
и три лева и петдесет и две стотинки/лева, като метамфетаминът и кокаинът
са вещества с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като е поставен под контрол в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина”, като отделните деяния са извършени
както следва:
1. Около 02:30 часа на 29.09.2023г. в гр. София, бул. „К.В.“, пред № **
без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.
1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП. вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал в себе
си високорисково наркотично вещество - кокаин, представляващо обект № 1
/съгласно ФХЕ № 883-Х/2023/ с нето тегло с нето тегло 0.54 грама със
съдържА.е на активен наркотично действащ компонент- 78 %, на стойност
174,42 /сто седемдесет и четири лева и четиридесет и две стотинки/ лева като
кокаинът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като е поставен
под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“;
2. Около 19:45 часа на 20.02.2024 г. в гр. София, на кръстовището на ул.
„Л..“ и бул. „О.К.“, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за
9
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП, държал в себе си високорисково наркотично вещество -
метамфетамин, представляващо обект № 2 /съгласно ФХЕ № 234-Х/2024/ с
нето тегло 0,13 грама със съдържА.е на активен наркотично действащ
компонент 69%, на стойност 9,10 /девет лева и десет стотинки/ лева като
метамфетаминът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като е
поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.2, т.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
СтрА.те се съгласяват на подсъдимия С. В. Т. с установена самоличност
да бъде наложено наказА.е на осн. чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,
при условията на чл.54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ
и ГЛОБА в размер на 2000 лева.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА от наказА.ето лишаване от свобода времето на
задържане за срок до 24 часа по ЗМВР на 30.09.2023г. и на 20.02.2024г. на осн.
чл. 59, ал.2 от НК.
СтрА.те се съгласяват веществените доказателства – транспортни и
първоначални опаковки от наркотични вещества, находящи се на л.14, л.34,
л.85, л.110 от ДП да останат по делото след влизане в сила на това
споразумение.
СтрА.те се съгласяват веществените доказателства - наркотични
вещества обект №1 - кокаин с нето тегло 0,54 грама със съдържА.е на активен
наркотично действащ компонент - 78 % и обект № 2 - метамфетамин с нето
тегло 0,13 грама със съдържА.е на активен наркотично действащ компонент
69%, находящи се в ЦМУ да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени
на осн. чл.354а, ал.6 от НК.
СтрА.те се споразумяват направените в ДП разноски в размер на 387,36 лв. да
бъдат заплатени от подсъдимия С. В. Т. по сметка на МВР, както и държавна
такса в размер на по 5.00 лв. по сметка на СРС при издаване на 2бр.
изпълнителни листа.
10
Имуществени вреди от престъплението няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ след одобряване на споразумението служебно се зА.ма с взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”. С оглед
наложеното ефективно наказА.е и обстоятелството, че подсъдимият към
момента изтърпява наказА.е лишаване от свобода в СЦЗ МНО следва да бъде
отменена.
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия С. В. Т. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба или
частен протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед одобреното споразумение съдът намира, че следва да прекрати
настоящото наказателно производство.
ОПЕРДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 82/2025г. по описа на СРС,
НО, 3-ти състав, на основА.е чл.24,ал.3 НПК.
11
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 12:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12