№ 23
гр. Момчилград, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело
№ 20215150100417 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ГЮЛТ. Х. М.. редовно призован не се явява. Представлява се
от адв.Ю.И. М. от АК София редовно упълномощена от по-рано.
Ответника „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, гр.София редовно
призован се представлява от адв.Кирил Красимиров Генев редовно
упълномощен от по-рано.
Ответника „Застрахователно дружество Евроинс“ АД гр.София
редовно призован не се представлява. От ю.к.В. КР. процесуален
представител на същите е постъпило становище, в което изразява становище
по хода на делото, по исковата молба, по доказателствата, по същество.
Св.Г. АЛ. К. и Д. Ж. ЕВТ. редовно призовани – налице.
Адв.М. - Да се даде ход на делото.
Адв.Генев – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Адв.М. - Поддържам исковата претенция, така както е предявена.
Адв.Генев - Господин председател, моля да се произнесете по
направеното искане както в отговора по исковата молба, така и това, което
1
правя в настоящето с.з., а именно: моля да прекратите делото, тъй като
предявените искове се явяват недопустими. Съгласно чл.496, ал.1 от КЗ,
срокът на застрахователя за произнасяне по претенцията е три месеца. Когато
е предявена исковата молба не са изтекли тези изискуеми три месеца съгласно
чл.496, ал.1 от КЗ, както и не са изтекли и към настоящия момент, тъй като с
писмо от 02.09.2021 год. сме изискали допълнителни документи във връзка с
настъпилото ПТП. Съгласно чл.498, ал.3 от КЗ исковете се явяват
недопустими с оглед липсата на изтекъл срок за произнасяне по претенция.
Адв.М. – Моля да имате в предвид, че исковата молба е подадена
преди изтичане на тримесечния срок, тъй като изтича пет годишната давност
за предявяване на исковата претенция на първо място и на второ място, моля
при произнасяне на това възражение за допустимост да съобразите
обстоятелството, че съда следва да съобрази новонастъпилите обстоятелства
и именно, че към настоящия момент този тримесечен срок е изтекъл и
административния орган все още не се е произнесъл.
Адв.Генев - Както споменах ние сме в процедура по произнасяне с
оглед на изисканите документи.
Съдът намира искането от страна на ответника за основателно.
Действително към настоящият момент по делото няма произнасяне в
законоустановения три месечен срок по претенцията от страна на ищеца. Ето
защо следва производството по делото да бъде прекратено, тъй като така
заведен иска се явява недопустим, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 417/2021 год. по описа
на РС – Момчилград на основание чл.498, ал.3 от КЗ във връзка с чл.496, ал.1
от КЗ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС –
Кърджали в седмодневен срок от днес.
Протокола написан на 18.01.2021 год.
Заседанието закрито в 10.05 часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
2
3