№ 11155
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110121955 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... XVII – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно призован, представлява се от адв. М. с
пълномощно от днес.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА процесуалния представител на ответника, че на
основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 01.07.2022 г. с приложени
доказателства.
Връчва препис от същата на процесуалния представител на ответника.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 01.07.2022 г., с която е изразил
становище по писмения доклад по делото, приложени са също писмени
1
доказателства платежни нареждания.
ДОКЛАДВА молба от пълномощника на ищеца от 08.07.2022 г., в
която сочи, че не може да се яви, но не се противопоставя да се даде ход на
делото, поддържа исковата молба и молбата от 01.07.2022 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ответника да изрази становище по исковата молба и депозирания отговор.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора, както и
допълнителната молба от доверителя ми. Моля да допуснете поправка на
изписването на номера на делото, както в отговора така и в молбата, като
същото се счита гр.д.№ 21955/2022 г. Моля да ми дадете възможност да се
запозная с допълнителните доказателства, представени с молбата на ищеца от
01.07.2022 г., като освен това представям и платежни нареждания за периода
01.07.2021 г. - 30.06.2022 г. за наем на обекта, както и за консумативи. С
отговора на исковата молба съм поискала експертиза по отношение на
режийните, като в тази връзка все още има висящо производство пред СГС по
отношение на правилното изчисляване на режийните, съгласно методиката,
така както съм посочила в отговора и в молбата, поради което моля да ми
дадете възможност да представя и решение на СГС, в случай, че отложите
делото, от което да е видно правилно ли са начислявани съгласно методиката
режийните по отношение на всеки един обект в управляваната от ищцовото
дружество сграда. В случай, че не отлагате делото, моля отново да бъде
назначена такава експертиза.
Писмения доклад по делото е обявен на страните в закрито съдебно
заседание с оглед приложението на разпоредбите на чл. 310 и следващите от
ГПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълване
на доклада, съобразно възражението на ищцовата страна в молбата от
01.07.2022 г.
Наличието на изявена воля от страните за постигане на спогодба или
извънсъдебно споразумение последвано от евентуално оттегляне на иска,
според съда не е необходимо да бъде инкорпорирано в доклада по делото,
2
доколкото разпоредбата на чл. 145 ГПК няма такова изискване.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
на ищцовото дружество за допълване на доклада.
По отношение на направените доказателствени искания, СЪДЪТ намира
следното: Следва да бъде дадена възможност на ответната страна да се
запознае с писмените доказателства приложени към молбата на ищеца от
01.07.2022 г. и изрази становище по тях в срок до приключване на следващото
открито съдебно заседание.
Представените в днешното съдебно заседание платежни нареждания от
ответника, както и тези приложени към молбата му 01.07.2022 г., като
относими и допустими следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото. Освен това с оглед изявлението за евентуално оттегляне
на иска и извънсъдебно споразумение при плащане на задълженията от
страна на ответника, СЪДЪТ намира, че преписи от всички платежни
документи следва да бъдат изпратени на пълномощника на ищцовото
дружество.
На ответника следва да бъде дадена възможност до следващото открито
съдебно заседание да ангажира доказателства за наличието на висящи
спорове между страните в настоящото производство, които имат за предмет
задълженията на ответника към процесния договор за наем и за заплащане на
консумативните разходи за наетия имот.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да се запознае с писмените
доказателства приложени към молбата на ищеца от 01.07.2022 г. и изрази
становище по тяхното приемане до приключване на следващото открито
съдебно заседание.
3
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства платежни
нареждания от 03.06.2022 г. (2 бр.) и от 26.07.2021 г. (2 бр.)
УКАЗВА преписи от посочените платежни нареждания да се изпратят
на процесуалния представител на ищеца, включително по електронен път, ако
е налице такава възможност.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до следващото открито съдебно
заседание да ангажира надлежни писмени доказателства за наличието на
висящ исков спор между страните в настоящото производство, чийто предмет
е заплащането на консумативни разходи по процесния договор за наем от
03.09.2012 г.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.07.2022 г. от 15,00 ч., за когато
страните са редовно уведомени.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 15,25 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4