№ 24687
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20221110170349 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да се приемат.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т. като трето лице
– помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице-помагач да представи, находящи
се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Ищецът е поискал на основание чл. 192 ГПК третото неучастващо по делото лице –
С.“ да представи документ за собственост на топлостабдения имот, находящ се в гр. С., а
именно Договор за продажба на недвижими имоти, сключен с М. на 18.12.1987 г.
Направеното искане е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.
Следва да се уважат доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, които
касаят спорни между страните обстоятелства.
Ответникът е оспорил и представения по делото „протокол от общо събрание на
собствениците за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните
собственици“. Поискал е на основание чл. 183 ищецът да представи оригинал или
официално заверен препис, което искане следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето
лице-помагач – „Т. с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т. в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за
топлоснабден имот, находящ се в гр. С., за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021г., в това
число изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА,
че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да
приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Т. на основание чл.183 ГПК до датата на насроченото съдебно
заседание да представи оригинал на протокол от общо събрание от 14.08.2002 г. или
официално заверен препис от същия, както и заверен препис от протокола в цялост, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията посоченият документ ще бъде
изключен от доказателствата по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК, С.“ в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото заверен препис от Договор за продажба на недвижими
имоти, сключен с М. на 18.12.1987 г. за имот находящ се в гр. С., като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако неоснователно не представи изискания документ, който се
намира в негово държане, съдът може да му наложи глоба по реда на чл. 87 ГПК, както и че
носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба при
депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М. А. Т., със специалност „топлотехника”, с адрес:
гр. С., тел: **********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, формулирани в исковата молба при
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б. – С.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 02.11.2023г. от 10.00 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника
В. П. П. да заплати на ищеца „Т. сумата от 1201,91 лв., представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. – м.04.2021г. за топлоснабден имот
гр. С., абонатен № ., сумата от 25,28 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.10.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба – 23.12.2022г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 208,54 лв., представляваща обезщетение за забава при
погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до
16.11.2022г. и сумата от 5,80 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на
главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода 01.12.2019 г. до 16.11.2022
г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в
качеството му на собственик на топлоснабдения имот, въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
Общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди,
че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните дължими
суми, след изтичането на който е изпаднал в забава. Претендира да се осъждането на
ответника да заплати претендираните суми, както и разноски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника В. П. П.. Оспорва да е била
в облигационно отношение с ищеца, както и да е потребител или клиент на ТЕ. Оспорва да
го обвързват общите условия, при които се извършва продажба на топлинна енергия от
ищеца. Оспорва избора на лице, извършващо услугата „дялово разпределение“. Оспорва
дължимостта на сумите по основание и размер. Възразява срещу изправността на уредите за
отчитане на доставяната топлинна енергия. Оспорва ползването на топлинна енергия в
количествата, твърдени в исковата молба, както и извършването на услугата дялово
разпределение. Оспорва редовността на воденето на счетоводните книги на ищеца. Прави
възражение за погасяване на част от задълженията по давност. Моли за отхвърляне на
исковете.
3
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
цена на услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да
получи стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на
претендирания размер.
По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
Във връзка с оспорването от страна на ответника за редовността на воденето на
счетоводните книги на ищеца, при условията на чл.182 ГПК, съдът указва на ищеца, че
следва да установи редовността на вписванията си в счетоводните книги за процесния
период.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на фактите,
тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор М. или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4