Споразумение по дело №1418/2020 на Районен съд - Казанлък

 

П Р О Т О К О Л

 

 

Година  23.02.2021                                                         Град Казанлък

Казанлъшки районен съд                             І-ви наказателен състав

На двадесет и трети февруари                                Година 2021                                                                   

В РАЗПОРЕДИТЕЛНО заседание в следния състав:

                                                      

                                                    Председател: НЕВЕНА ИВАНОВА  

Съд. заседатели:

          С. Попов

          С.С.  

 

         

Секретар: Ана Цанова

Прокурор: КАТЯ ДОБРЕВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  ИВАНОВА НОХ дело № 1418  по описа за 2020година.

 

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯ  Е.М.Ш. -явява се лично и с адв. Р.Ж. ,  служебен защитник от по-рано, назначен от фазата на досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.П.Х.- явява се.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- Казанлък –КАЗАНЛЪК- явява се ПРОКУРОР ДОБРЕВА

 

 

ПРОКУРОР  ДОБРЕВА    –Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ К.П.Х.- - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

АДВ. Ж.  - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК  по арг. от противното за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

 

        СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:

 

        ПРОКУРОР ДОБРЕВА - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

АДВ. Ж. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. С представителя на РП-Казанлък постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена.  Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Е.М.Ш. - Становището ми съвпада с това на моя защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

 

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

 

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание,                                                                                                      като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. С оглед направените изявления от страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

        Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на          обжалване  и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в 7- дневен срок от днес.

 

        Определението се обяви в разпоредителното заседание.

 

              

              

 

С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа  по реда  на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

 

ПРОКУРОР ДОБРЕВА – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

АДВ. Ж. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОР ДОБРЕВА - Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

АДВ. Ж. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Е.М.Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

 СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. Причинените  с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯ  Е.М.Ш. - роден на ***г***, български гражданин, неженен, безработен, неграмотен, неосъждан- реабилитиран, с последващо наложено адм. наказание, с адрес ***, с ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.195, ал.1, т.З предл.1 и т.4 предл.2 вр. с чл.194, ал.1  от НК, за това, че на 21.01.2020г. в с. Г. С., общ. П.. Б, обл. С.З., чрез унищожаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на малък прозорец на задна лява врата на лек автомобил м. „Ланчия Дедра" 1.8 с рег. № *******  и чрез използване на технически средство - отвертка е отнел чужда движима вещ: 1 бр. акумулаторна батерия, черна на цвят, марка „ENNEXY",12 V, 60 Аh с № 0534485В50389 на стойност 112,00лв. / сто и дванадесет лева/, от владението на К.П.Х. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия  Е.М.Ш.  – на основание чл.195, ал.1, т.З предл.1 и т.4 предл.2 вр. с чл.194, ал.1. от НК, във вр. с  чл. 54 от НК – ЕДНА ГОДИНА И  ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. отвертка- оставена на съхранение при домакина на РУ- Казанлък с предавателно- приемен протокол на основание чл. 53, ал. 1 , б „а“ от НК- ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и  ДА СЕ УНИЩОЖИ.

РАЗНОСКИТЕ по делото за съдебно- оценителна експертиза в размер на 54,90 лева да се заплатят по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА от подсъдимия Е.М.Ш..

 

ПОДСЪДИМ:                                               ЗАЩИТНИК:

/  Е.М.Ш. /                                      / Р. Ж. /

       

                                            

 

                               ПРОКУРОР:

                                               /К. ДОБРЕВА /

 

 

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД № 1418 /20год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1418 /20 год. по описа на КзРС.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия,  че делото е приключило със споразумение и може да предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                       /НЕВЕНА ИВАНОВА/

 

                                    Съд. Заседатели:

 

                                                            1.

 

                                                            2.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.25 часа.

 

 

        Секретар:                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: