№ 307
гр. Ямбол, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря Т.С.К.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330100060 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от СТ. Г. Г. от гр.Я., против Г.
Н. Г. от гр. Я., като с исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на лек автомобил
„Порше Каен“ с английски рег. № NK5 9JHE. На следващо място се твърди, че на 16.08.2021
г. около 12,20 часа ищецът паркирал автомобила в гр.Я., на ул. „***. Около 13.10 часа на
същия ден ищецът потеглил за гр. С. и спрял да зареди с гориво на бензиностанция „***“ на
изхода на града и там забелязал, че автомобилът му има драскотина на предния ляв калник.
Обадил се на брат си ЯН. АС. М. и го помолил да отиде на мястото, където паркирал ищеца
и да провери дали в района има камери за видеонаблюдение. Брат му установил, че има
монтирани камери на Агенция за недвижими имоти „***“ и на историческия музей – Я.,
поискал съдействие от лицата, отговарящи за тези сгради. Прегледал записите и установил,
че малко след като ищецът паркирал, оттам е минал ответникът Г. Н. Г.. Последният
познавал колата, защото двамата с ищеца имали неразрешени предходни спорове. С
ключодържател същият надраскал предния ляв калник на л.а., в резултат на което се
образувала драскотина. Ищецът подал жалба в ЯРП и била образувана съответната
преписка. Извършено било разследване, бил издирен и разпитан ответникът, който признал,
че е надраскал колата на ищеца. ЯРП приела, че не е налице престъпление по чл. 216 НК,
като щетите по автомобила ищецът възстановил в сервиз за ремонт на автомобили в град П.
във В., където постоянно живеел ищецът. Твърди се, че за извършения ремонт и боядисване
на калника на л. а. „Порше Каен“ ищецът е заплатил 180 британски лири с левова
равностойност 432 лева. Претендира се от съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата 423 лв., представляващи левовата равностойност на
180 британски лири, представляваща причинена на ищеца имуществена вреда от деликт на
16.08.2021 г. в гр. Я., на ул. „***, и представляваща надраскване с ключодържател на л. а.
1
„Порше Каен“ с английски рег. № NK5 9JHE, ведно със законната лихва от момента на
увреждането до окончателното изплащане на сумата. Претендира се присъждане на
направените от ищеца разноски.
В срока по чл.131 ГКП ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Не се
явява в с з. и не е заявил делото да бъде разгледано в негово отсъствие, не взема становище
по основателността на исковата претенция.
В съдебно заседание, ищецът се представлява от процесуален представител по
пълномощие адв. В. Кънчева, чрез когото се поддържа исковата претенция.
Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност във връзка с твърденията, възраженията и доводите на страните и при
съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. ГПК, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от представеното по делото свидетелство за регистрация в легализиран превод
от английски на български език ищецът С.Г. е собственик на лек автомобил „Порше“ с рег.
№ NK5 9JHE.
Видно от приложената по делото прокурорска преписка № *** год. по описа на ЯРП,
се установява, че в хода на проверката е било установено, че на 16.08.2021 год. около 12.20
часа в гр.Я. на ул.“***“ ищецът паркирал притежавания от него лек автомобил „Порше
Кайен“ с английски рег.№ NK5 9JHE, след което напуснал автомобила. Малко след това
оттам минал ответника Г.Г., който знаел чия собственост е автомобила и с когото ответника
имал предходен спор. Виждайки автомобила на ищеца ответникът, който към този момент
му бил ядосан, надраскал с ключодържател предния ляв калник на автомобила, в резултат на
което се образувала драскотина на мястото. Проверката приключила с отказ да се образува
наказателно производство като съответния наблюдаващ прокурор приел, че се касае за
деяние което се преследва по тъжба на пострадалия.
Установената в хода на прокурорската проверка фактическа обстановка се подкрепя
от събраните в хода на настоящото производство гласни доказателства чрез разпит в
качеството на свидетели лицата: ЯН. АС. М. /брат на ищеца/ и Н. ХР. К. /майка на ищеца/.
Съдът отчитайки роднинските връзки на свидетелите с ищеца, кредитира показанията им
като логични, последователни и безпротиворечиви и кореспондиращи се както помежду си,
така и със събраните по делото писмени доказателства.
Видно от представената по делото фактура в легализиран превод от английски на
български език, процесния автомобил е бил отремонтиран от ищеца в сервиз в Англия,
включващ боядисване на калник, за което ищецът заплатил сумата от 180.00 британски
лири.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Депозираната претенция е с правно основание чл.45 ЗЗД. Същата е допустима като
предявена от и срещу процесуално легитимирана страна, при липсата на отрицателни
2
процесуални предпоставки за нейното разглеждане.
Разгледана по същество е основателна на следните съображения:
Ищецът претендира обезщетяване на действително претърпени вреди в резултат на
деликт осъществен от ответника, изразяващ се в извършено от последния на 16.08.2021 год.
в гр.Я., на ул.“***, причиняване на имуществени вреди, чрез надраскване с ключодържател,
на лек автомобил „Порше Каен“ с рег.№ NK5 9JHE, собственост на ищеца СТ. Г. Г..
В настоящото производство доказателствената тежест е възложена върху ищеца,
който следва да докаже наличието на елементите, включени във фактическия състав на чл.
45, ал. 1 от ЗЗД, а именно – деяние, противоправност на деянието, вреда, причинна връзка
между деянието и вредата и вина. Според алинея втора на цитираната законова разпоредба,
при непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.
От анализа на всички събрани по делото доказателства, писмени и гласни, по
безспорен начин се установяват всички елементи от фактическия състав на чл.45 ЗЗД, т.е.
налице са условията за ангажиране отговорността на ответника.
Ето защо настоящият съдебен състав намира, че претенцията на ищеца се явява
доказана по основание.
Изчислена от съда с помощта на електронен интернет валутен калкулатор левовата
равностойност на 180 британски лири към дата 17.09.2021 год. /датата на издаване на
фактурата/ е в размер на 412,41 лева, а към датата на постановяване на съдебното решение –
407,80 лева. Съдът намира, че следва да приеме иска за доказан по размер, с оглед левовата
равностойност на 180 британски лири, в български лева към датата на издаване на фактурата
за извършения ремонт на процесния лек автомобил, т.е. искът следва да се уважи до размера
на сумата в български лева от 412,41 лева и да се отхвърли за разликата над тази сума в
български лева до заявената претенция от 423,00 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.84, ал.3 ЗЗД, при задължение от непозволено увреждане
длъжникът се смята в забава и без покана. Или в настоящият случай ответникът е в забава
считано от 16.08.2021 год., поради което така заявената от ищеца претенция следва да бъде
уважена и претендираната законна лихва да бъде присъдена от тази датата.
При този изход на делото съдът намира, че на основание чл.78, ал.1 ГПК сторените от
ищеца разноски следва да се възложат в изцяло в тежест на ответника, доколкото безспорно
се установи, че вредите по лекия автомобил на ищеца възлизат в размер на заявената
претенцията от 180 британски лири. В случая следва ответника да бъде осъден да заплати на
ищеца сторените от последния разноски в общ размер от 350 лева, от които 50 лева
заплатена държавна такса и 300 лева заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Водим от горното и на основание чл.235 ГПК, съдът
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА, на основание чл.45 ЗЗД, Г. Н. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр.Я., ул.“***
ДА ЗАПЛАТИ на СТ. Г. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр.Я., ул.“*** сумата от 412,41 лева,
представляваща левовата равностойност на 180 британски лири към дата 17.09.2021 год.,
представляващи причинени имуществени вреди от деликт, извършен на 16.08.2021 год. в
гр.Я., ул.“*** и представляващ надраскване с ключодържател на лек автомобил „Порше
Каен“ с рег.№ NK5 9JHE, ведно със законната лихва, считано от момента на увреждането –
16.08.2021 год. до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата
в български лева над сумата от 412,41 лева до предявеният размер от 423,00 лева като
неоснователен.
ОСЪЖДА, на основание 78, ал.1 ГПК, Г. Н. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр.Я.,
ул.“*** ДА ЗАПЛАТИ на СТ. Г. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр.Я., ул.“*** сумата от
350,00 лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Ямбол в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4