Номер 9129.10.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Секретар:ГАНКА А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20203330200526 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ не се явява представител.
ЗА наказващия орган юриск. А..
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ се явява.
ЗА РРП не се явява представител.
ЮРИСК. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от „СОЦИАЛИНВЕСТ“ АД против
НП № 499884-F534185 от 20.03.2020 г. на началник отдел „Оперативни
дейности“ в ЦУ на НАП - Варна.
ЮРИСК. А.: Считам жалбата за неоснователна. Моля да приемете
приложената административно наказателна преписка.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към административно наказателната преписка
писмени доказателства, както и доказателствата приложени към писмената
молбата на жалбоподателя.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Е. К. Д. – 54 г., омъжена, неосъждана, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същата обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Е. Д.: Помня проверката. Извършихме проверка в
обекта на „СОЦИАЛНИВЕСТ“ АД газстанция. Започнахме с контрола
покупка. Изискахме документите, записахме фактите и обстоятелствата в
протокола, Мисля, че беше м. 12.19 г. След което в НАП проверихме
информацията от фискалното устройство, за което съставих протокол за
проверка по документи. Информация, която е подадена в НАП. Този
протокол бях поканила упълномощено а в присъствието на упълномощено
лице. Изисках писмени обяснени от сервизната фирмата, относно причината
за недоставяне на данни в системата на НАП. Направих опит да коментирам
с фирмата на какво се дължи това нещо. Отговорът им беше, че са си
свършили работата. Представили са писмено обяснение, но не останах с
убеждението, че има някакви обективни причини за това. След което
пристъпих към съставяне на АУАН. Конкретното нарушение е, че цяла
година нямаше постъпили данни от фискалното устройство, то работи в
пространството. Нямаше данни от него в НАП. Това го установяваме с
нашата система за фискални устройства с дистанционна връзка. Тези данни
трябва да постъпят в нашата система. Тези данни постъпиха след като казах,
че ще съставим АУАН, защото за мен нарушението си е налице. Смениха
фискалното устройство, данните за цялата година бяха предадени, ако не се
лъжа беше в края на декември или началото на януари, тоест много късно.
2
СЪДЪТ докладва писмена молба от обжалващата страна, с която се
прави искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
ЮРИСК. А.: Намирам за неоснователни направените доказателствени
искания, предвид събраните и приложени към преписката писмени
доказателства, както и изложените днес в съдебно заседание гласни такива.
СЪДЪТ намира, че така направеното искане за съдебно-счетоводна
експертиза в молбата на жалбоподателя се явява неоснователно, доколкото
поставените задачи излизат извън конкретния предмет на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ същото искане без уважение.
ЮРИСК. А.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. А.: Считам, че в хода на административно наказателното
производство не се установиха нарушения, както за неговото установяване
доказано е по несъмнен начин от събраните доказателства. При извършената
проверка е установено, нарушение на чл. 39 ал. 2 от Наредба 18, въз основа на
съставяне АУАН е издадено и процесното НП. Дружеството е допуснало
пропуск на записа на данни финансови отчети от данъчния терминал за
подаване на същите в НАП за периода 15.01.19 – 29.12.2019 г. Считам, че в
случая не може да се приеме, че са налице основанията на чл. 28 от ЗАНН. С
оглед на гореизложеното административно казващия орган правилно е
приложил правната норма и е наложил наказание по вид и размер.С оглед на
гореизложеното моля да постановите решение, с което потвърдите НП като
правило и законосъобразно и моля да ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 ч.
3
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4