РЕШЕНИЕ
№ 147
гр. Ямбол , 25.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20212330101290 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1 от
Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по повод на подадена молба от Г. Р. П. с ЕГН **********, адрес
гр.Я.,ул. „***, за издаване на заповед за защита срещу осъществено по отношение на
молителката домашно насилие от страна на лице с което се намира във фактическо
съпружеско съжителство – К. Р. К. с ЕГН **********, с адрес гр.Я., ул. „ *** .
В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено
конкретното твърдяно домашно насилие, а именно: Молителката твърди ,че заедно с
ответника обитават едно жилище,което е собственост на родителите й. Първоначално
съвместното им съжителство протичало добре, но в последствие ответника започнал да
вдига скандали, като я заплашвал с физическа разправа. В резултат на това
молителката сигнализирала органите на полицията, като последните го
предупреждавали да се въздържа от домашно насилие. Ответника често бил под
влияние на наркотични вещества, като при употребата им не знаел какво прави, а
когато не вземал такива изпадал в ярост и нанасял побой над молителката дори когато
била бременна, като в резултат на това няколко пъти лежала в болницата, избил й
зъбите, като трошал и чупил всичко в къщи. Страните имали дете на година и пет
месеца, което ответника не бил признал, като молителката имала син на 14 години от
1
друга връзка, като всичко се случвало пред тях.На 29.04.2021 г.,ответникът сутринта
още със събуждането си бил доста агресивен и започнал да напада молителката.
Излязъл от домът им и след което се прибрал след около два часа започнал да и крещи
и обижда. Също така започнал да троши всичко в къщи, като счупил стъклата, крещял
непрекъснато, че вечерта ще отиде и ще изпотроши целия апартамент. Заканвал им се
да ги убие, нея и големия и син, като накрая замерил молителката със стъклена чаша.
Молителката се страхуват от ответника, счита, че същият е заплаха за нея и
претендира налагане на мерки за защита по чл.5, т.1,2 и 3 ЗЗДН.
Прилага декларации за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
В срока за отговор на молбата за домашно насилие не е постъпил такъв от
ответника.
В съдебно заседание молителката редовно призована не се явява и не се
представлява.
Ответникът редовно уведомен за датата на откритото съдебно заседание, не се
явява и не се представлява, като не взема отношение по молбата.
Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените
в нея доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от
акта на домашното насилие срещу лице, спрямо което може да се търси защита по
реда на ЗЗДН – с лице с което се намира във фактическо съпружеско съжителство и
същата е допустима.
Видно от справката за съдимост на ответника, се установява,че същият е
осъждан за престъпления от общ характер с влезли в сила присъди за извършени
престъпления- нанасяне на средна телесна повреда; извършени кражби; за влизане в
чуждо жилище; за управление на МПС след употреба на наркотици; за държане на
високорискови наркотични вещества без надлежно разрешение за това .
С оглед представената декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, която има самостоятелна
доказателствена сила, съгласно разпоредбата на чл.13, ал.3 ЗЗДН, както и
неоспорването от страна на ответника на твърдения акт на домашно насилие и
процесуалното му поведение, съдът приема че по делото е доказано извършването на
твърдения в молбата акт на домашно насилие от страна на ответника спрямо
молителката на 29.04.2021 г. Установява се, че ответникът,е решил да действа
2
посредством принуда изразяваща се в осъществени заплахи спрямо молителката и
действия- като започнал да троши стъклата на къщата и замерял молителката със
стъклена чаша, като тези негови действия, съдът преценя като незаконосъобразни и
укорими . Въпреки, че молителя е осъждан многократно за тежки престъпления от общ
характер съгласно разпоредбата на чл.93, т.7 НПК, наложените му наказания не са
изиграли генералната и специална превенция предвидена в разпоредбата на чл.36 НК.
Поради всичко гореизложено съдът намира, че от съвкупната преценка на всички
писмени доказателства, включително и от приложената от молителката декларация по
чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, която имат самостоятелна доказателствена стойност, може да се
направи безпротиворечив извод, че ответникът е извършил емоционално и психическо
насилие над молителителка на посочената в молбата дата, по времето и начина,
описани в същата.
Отделно от това, с оглед събраните по делото писмени доказателства-чрез
приложената по делото справка за съдимост, настоящия съдебен състав счита,че е
налице системност в агресивното и противоправно поведение на ответника, което е
провокирало траен основателен страх у молителката за живота и здравето и. Поради
това, съдът счита, че споменатото домашно насилие, предмет на настоящото
производство, са само единични случаи от системно такова, характеризиращо се с
упоритост в противоправното поведение на ответника, накърняващо физическия и
психически интегритет на молителката.
Ето защо, молбата следва да бъде уважена, като спрямо молителката се наложат
следните мерки за закрила: задължаване на извършителя да се въздържа от домашно
насилие по отношение на молителката; отстраняване на ответника от съвместно
обитаваното с молителката жилище на адрес гр.Я.,ул. „*** ; забрана на ответника да
доближава жилището на молителката на адрес гр.Я.,ул. „*** , местата и на работа на
молителката и местата й за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 200
метра.
Съдът счита, че молбата за защита следва да бъде уважена за срок от 12
месеца.Основният проблем между страните, който е много съществен,като същия е
проявена агресия съчетана с употребата на наркотични вещества от страна на
ответника,като определеният срок ще бъде достатъчен за постигане целите на закона.
В случай, че проблемите между страните продължават и след изтичането на този срок,
всяка от тях следва да потърси правата си по друг ред.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, на ответника следва да се наложи глоба в
размер от 200 лв.
3
На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на ответника
следва да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото производство
в размер на 25 лв..
Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.1 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2 от
Закона за защита срещу домашното насилие, Ямболският районен съд
РЕШИ:
Налага мерки за защита на Г. Р. П. с ЕГН **********, адрес гр.Я.,ул. „***, срещу
осъществено спрямо нея домашно насилие от страна на К. Р. К. с ЕГН **********, с
адрес гр.Я., ул. „ ***, КАТО:
Задължава К. Р. К. с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на Г. Р. П. с ЕГН **********, адрес гр.Я.,ул. „***.
Отстранява К. Р. К. с ЕГН **********, от съвместно обитаваното жилище Г. Р.
П. с ЕГН **********, на адрес гр.Я.,ул. „***, за срок от 12 месеца.
Забранява на К. Р. К. с ЕГН ********** да приближава жилището на Г. Р. П. с
ЕГН **********, на адрес гр.Я.,ул. „***, мястото и на работа ,както и местата и за
социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 200 метра, за срок от 12 месеца.
Налага на К. Р. К. с ЕГН ********** глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Осъжда К. Р. К. с ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на
Ямболския районен съд в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Да се издаде заповед за защита.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Предупреждава К. Р. К. с ЕГН **********, че при неизпълнение на заповедта
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява
незабавно органите на прокуратурата.
Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на
страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на
извършителя и на пострадалото лице.
4
Решението подлежи на обжалване пред Ямболския окръжен съд в
седемдневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5