Протокол по дело №1517/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 26
Дата: 9 януари 2024 г. (в сила от 9 януари 2024 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20232230201517
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Сливен, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230201517 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. За него се явява адв.
Т. Р. от АК-Бургас , редовно упълномощена.
Въззиваемата страна, редовно призована се представлява от юриск.
Атанас Големецов, редовно упълномощен.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелите пор. № № 4 и 5, редовно призовани се явяват.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Юриск. ГОЛЕМЕЦОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
К. П. Д. - 44 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование,
разведена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
С. Ж. Ж. - 54г. , българка, бълг. гражданка, висше образование,
неомъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
1
**********.
В. З. З. - 59 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да
допуснете до разпит двама свидетели.
Юриск. ГОЛЕМЕЦОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. Р.: Поддържам жалбата.
Юриск . ГОЛЕМЕЦОВ: Оспорвам жалбата.
АКТОС. К. Д.: Работя в ДИТ – Сливен като гл.експерт. На 14.09.2023г.
във времето от 13.30.-15.55 ч. извършихме проверка по спазване изискванията
на трудовото законодателство на „Агронара“ ООД - база „Пазар за плодове и
зеленчуци“ на бул. Банско шосе - Пазар за плодове и зеленчуци. При
извършената проверка работеха група лица като едното лице беше Георги
Станков Иванов. Там сортират, пакетират, опаковат грозде. Лицето попълни
декларация в която попълни самоличност, работно време, работно място.
Саморъчно си попълни декларацията. Представител на работодателя не
представи трудов договор на 18.09., за това на 20.09. на управителя е съставен
акт. В информационната система на Д „ИТ“ нямаше регистриран трудов
договор. Беше представен граждански договор. Акта е съставен в Д
„Инспекция по труда“ – Сливен в присъствие на работодателя. По време на
извършената проверка сме установили работно място, работно време, лицата
ползваха почивка. В гражданския договор нямаше уговорени параметри на
трудовия договор – като работно време, отпуски. По време на проверката
присъствахме тримата – аз и колегите С. Ж. и В. З..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. С. Ж.: Работя в Д „ИТ“ – Сливен като гл.инспектор. Свидетел
съм при извършена проверка на 14.09.23г. в стоково тържище на фирма
2
„Агронара“ ООД. По време на проверката установихме лица работещи на
машина за пакетиране на грозде. Едно от лицето беше Георги Иванов, който
си декларира работното място, работното времето, и каква надница получава
на ден. По време на проверката присъстваше и упълномощеното лице Росица,
представи пълномощно къде може да представлява работодателя и беше й
указано къде да представи документи. До 20.09. не представиха документи и
беше съставен акт. Беше представен граждански договор. 13 бр. актове
съставихме. Имаше лица и с трудови договори.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. В. З.: Работя в д „ИТ“ – Сливен като инспектор. На 14.09.23г.
извършихме рутинна проверка на стоковата борса. Лицето си попълни
декларацията сам. Не сме го питали дали има трудов договор. Оставихме
призовка на упълномощена лице. Когато донесоха документите на 18-ти се
установи, че няма трудов договор. Представиха граждански договор, не мога
да кажа дали беше посочено работно време.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.Р.: Не водя в момента свидетелите, които искаме да бъдат
разпитани. Моля да отложите делото за техния разпит.
Юриск. ГОЛЕМЕЦОВ: Предоставям на съда.
Съдът счита искането на пълномощника на жалбоподателя за
основателно. Процесуално право на страните е да искат събирането на гласни
и писмени доказателства и доказателствени средства в т.ч. и гласни
доказателства.
Предвид горното и с оглед изясняване обективната истина по делото
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит исканите от адв. Р. свидетели, като я задължава в
следващото с.з. да ги води.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 05.03.2024г. от 11.00 ч.,
за която дата и час да се считат за редовно призовани страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.41 ч.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4