№ 39
гр. Сливен, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20222230201059 по описа за 2022 година
Производството е по повод жалба от М. А. Р. против НП № 22-0804-
003079 от 24.08.2022 г. на Началник РУ към ОД-МВР-Сливен, с което на
жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на
200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на
основание Наредба № I-з 2539 на МВР са отнети 10 контролни точки. Моли
атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява процесуален представител, който поддържа жалбата.
В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 05.05.2022 г. около 21:30 часа жалбоподателят управлявал лек
автомобил „БМВ 530Д“, с peг. № СН 06 36 АТ, собственост на А.Д. Р..
Същият се движел в гр. Сливен, по бул. „Цар Симеон“ в посока бул. „Братя
Миладинови“. Автомобилът бил спрян за проверка от служители на РУ-
Сливен. При направена справка с ОДЧ било установено, че автомобилът е с
1
прекратена регистрация на 19.04.2022 г. заради несключена застраховка
„Гражданска отговорност“, за което било изпратено уведомление на
25.03.2022 г. Проверяващите съставили на водача АУАН за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП. Материалите били изпратени на Районна прокуратура-
Сливен за преценка от ангажиране на наказателна отговорност на водача.
Започната е била проверка, приключила с постановление за отказ за
образуване на наказателно производство от 03.08.2022 г. на РП-Сливен, като
препис от постановлението е изпратено на Началник сектор ПП за преценка
относно необходимостта от реализиране на адм.наказателна отговорност на
лицето. РП-Сливен е приела, че не са налице данни, че водачът е знаел, че
автомобилът е с прекратена регистрация. Автомобилът е собственост на баща
му, бил е с поставени табели, поради което че в случая не е налице
субективния елемент от престъплението по чл.345 от НК.
Въз основа на това постановление и съставения по-рано АУАН, е
издадено и НП, с което на жалбоподателя за нарушението на чл.140, ал.1 от
ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се
явява основателна.
Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на
посочената в АУАН дата жалбоподателят е управлявал лек автомобил, чиято
регистрация е била прекратена. В този смисъл е налице осъществено от
обективна страна административно нарушение. От субективна страна обаче
не са събрани доказателства, че е налице умисъл у жалбоподателя, т.е., че
последният е бил наясно, че управлява автомобил с прекратена регистрация.
Действително постановлението на РП-Сливен не се ползва със сила на
присъдено нещо и констатацията за липса на умисъл, не може да се приеме
директно от съда, но АНО съобразно правомощията си по ЗАНН, не е
направил нищо необходимо и не е събрал доказателства, че жалбоподателят
Р. е бил наясно с обстоятелството, че регистрацията на автомобила е била
2
прекратена. При прекратяване на регистрацията поради несключена
застраховка, което се извършва служебно, когато за ППС е получено
уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за
застраховането, ЗДвП предвижда задължително уведомяване на собственика
на пътното превозно средство. Жалбоподателят не е собственик и не е бил
уведомяван за дерегистрацията и собственика да е бил уведомен, не са
събрани доказателства, че той е уведомил сина си за това обстоятелство.
Поради изложеното съдът намира, че жалбоподателят не е извършил
вмененото му административно нарушение, доколкото един от елементите от
фактическият състав на административно нарушение е умисъла, а този
елемент при жалбоподателя не е налице или поне не са събрани безспорни
доказателства в тази насока, поради което издаденото срещу него НП следва
да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № НП № 22-0804-003079 от 24.08.2022 г. на Началник РУ
към ОД-МВР-Сливен, с което на М. А. Р., ЕГН **********, за нарушение на
чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № I-з 2539 на
МВР са отнети 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3