№ 524
гр. Разград, 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.
СъдебниД.А.Д.-В.
заседатели:П.Н.Р.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело
от общ характер № 20213330200713 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, прокурор П.а.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б., уведомен, явява се лично и със служебен
защитник адв. Н. С. отпреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С., нередовно призован, явява се лично. По
отношение на същия са изпращани множество призовки, както и
принудителни довеждания, като призовките са се връщали в цялост с
отбелязване, че същият живее за постоянно в Англия по данни на неговите
родители, а същите отказват да получат призовката. Същият е бил обявен за
общодържавно издирване. Като на 15.08.2022 г. същият се е явил в РУ
Пазарджик, където е уведомен, че следващото съдебно заседание ще се
проведе на 07.09.2022 г. от 10:30 ч. и е било е посочено да се явя в ОДМВР
Разград на 22.08.2022 г., но същия не се е явил и не му е връчена призовка. За
същия се явява и служебен защитник адв. П. З. от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ, призовани, от тях се явяват лично свидетелите В.И.,
И.И., Г.К..
СВИДЕТЕЛИТЕ П.Н. и А.К., редовно призовани, не се явяват.
ПО отношение на свидетелката П.Н. е депозирана молба, в която сочи,
че не може да се яви за разпит пред съда в гр. Разград, тъй като има малко
дете и е невъзможно да пътува от гр. Варна.
ПО отношение на свидетеля А.К. е депозирана молба, че не може да се
яви в съдебно заседание в гр. Разград, тъй като страда от множествена
склероза и е невъзможно предвижването му.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.П., нередовно призован, не се явява. По отношение на
същия призовката се е върнала на 30.08.2022 г. в цялост с отбелязване, че
живее и в работи в Англия, бил е в България месец юли, след което е
отпътувал за Англия.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА, призовани, явяват се лично.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Уважаема, Госпожо Председател и съдебни заседатели считам,
че са налице процесуални пречки по даване ход на делото в днешно съдебно
заседание. Подзащитният ми Н.С. не считам, че е редовно призован. Едно
редовно призоваване няма как да бъде непълно, т.е. частично призоваване,
няма такова понятие, или ако е призован с цялата процедура с връчване на
цялата документация. В случая не е приел обвинителния акт. Няма как да
извършим днес разпит на вещи лица и свидетели, след като подзащитния ми
не е запознат с тезата на обвинението и съдържанието на изготвените няколко
експертизи. Считам, че даване на ход на делото днес съществено ще накърни
правото на защита на подзащитния ми и моля да не се дава ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.: Мисля да се придържам към адвоката си. Не
желая да се дава ход на делото, докато не се запозная с материалите и
обвинителния акт. Не ми е връчен препис от обвинителния акт и моля да ми
бъде дадена такава възможност. Опитах се да обясня на полицай К. и да
дойда на следващия ден и той ми каза, че е прикрепил призовката към делото
и ми затвори телефона. Баща ми не ми е предавал обвинителния акт и
разпореждането на съда.
АДВ. С.: Уважаема, Госпожо Съдия и съдебни заседатели предвид
нередовното призоваване на единия от подсъдимите за днешното съдебно
заседание и гарантирана законова възможност да се запознае с обвинителния
акт има и да има възможност да изгради защитата си считам, че искането на
подсъдимия и защитника е основателно и моля да го уважите, и отложите
делото за друга дата.
СЪДЪТ намира, че действително са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешно съдебно заседание предвид личното явяване на
подсъдимия Н. П. С. в днешното съдебно заседание, спрямо когото
производството пред Районен съд Разград е започнало като задочно такова
при наличието на законовите предпоставки по чл. 269, ал. 3 от НПК. С оглед
гарантиране правото му на лично участие в процеса и с оглед разпоредбата на
чл. 6 от Европейската конвенция за защита правата на човека и правото на
справедлив процес на същия следва да му бъде вречен препис от
обвинителния акт като му бъде дадена възможност за отговор в 7-дневен
срок, както и да се запознае с проведените до момента процесуални
следствени действия, независимо, че същият още на досъдебното
производство е имал назначен служебен защитник, неговите права свързани с
лично участие и запознаване с материалите и най-вече запознаване с
обвинителния акт, следва да бъдат гарантирани и спазени от съда. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОГЛАГА делото и го насрочва за 19.10.2022 г. от 10:30 часа, за която
дата РРП, двамата подсъдими и техните защитници, свидетелите В.И., И.И. и
Г.К., както и вещите лица уведомен от днес в съдебно заседание.
НАСРОЧВА разпит по делегация, чрез видео-конферентна връзка от
Районен съд Варна по отношение на свидетелката П. Д. Н. на 19.10.2022
2
година от 14:00 часа, за която дата и час да се призове свидетелката да се яви
в Районен съд Варна.
ДА СЕ призоват свидетелите Б.П. и А.К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.В.: Моля да ми бъдат заплатени пътни разноски за
явяване в съдебно заседание пътувам с личен автомобил.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА вещото лице В.В. да се изплатят направените пътни разноски във
връзка с явяването му в днешно съдебно заседание в размер на 56,35 лв. (изд.
РКО)
НА подсъдимия Н.С. се връчи препис от обвинителния акт ведно с
разпореждането на съда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3