№ 131
гр. Враца, 16.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20251400200549 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 32 вр. чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано въз основа на
искане за признаване на решение на несъдебен орган на Република Австрия, а именно
Решение № SP9-STR-495/2024 от 08.05.2024 г., влязло в сила на 15.10.2024 г.,
постановено от Областна администрация Шпитал ан дер Драу /Bezirkshauptmannschaft
Spittal an der Drau/, провинция Каринтия, Република Австрия. Със същото е наложена
финансова санкция-глоба в размер на 330 евро за извършено от българския гражданин
К. Г. Х., роден на ***, с постоянен и настоящ адрес в *** административно нарушение
на австрийския Правилник за движение по пътищата. Решението е придружено с
удостоверение, издадено в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изменено с рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета.
В съдебно заседание представителят на ОП-Враца заявява, че липсват
основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Република
Австрия за налагане на финансова санкция.
Засегнатото лице К. Х., нередовно призован, не се явява. Назначеният на
основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 3 ЗПИИАКОРНФС служебен защитник - адв. К.
Т., моли за постановяване на съдебен акт, с който да се откаже признаване на
решението на австрийските власти за налагане на финансова санкция, тъй като с оглед
изминалия дълъг период от време от издаване на решението до настоящия момент
може да е извършено цялостно или частично плащане на задължението.
1
Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено
следното:
Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова
санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, а именно издаден от несъдебен
орган и влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз акт за налагане на
задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение на
правилата за движение по пътищата на територията на Република Австрия.
Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИАКОРНФС
от удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на
чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на
издаващата държава-Областна администрация Шпитал ан дер Драу, Република
Австрия, който е удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на
удостоверението е видно, че съдържа всички предвидени реквизити.
За извършеното от засегнатото лице К. Х. административно нарушение на
правилата за движение в Република Австрия, а именно на 15.11.2023 г., в 09:06 часа,
при управление на МПС с български рег.№ ВР *** СН е превишил скоростта на
движение с 43 км/ч, при разрешена максимална скорост от 100 км/ч, не се изисква
двойна наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС /макар че то
съставлява административно нарушение и по българското законодателство/.
Засегнатото лице е с постоянно местоживеене в гр. Враца, поради което
съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за
признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно
Окръжен съд – гр. Враца.
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИАКОРНФС
основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението
на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по
образец и както по-горе бе посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за
форма и съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за
същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансова
санкция /чл. 35, т. 2 от закона/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на
българския съд, тъй като не се засягат интереси на българската държава по смисъла на
чл. 4 ЗАНН, поради което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално изтекла
давност по българското законодателство /чл. 35, т. 3 от закона/. Засегнатото лице не е с
привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят
изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4 от закона/. Решението не се
отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република
2
България или е било извършено извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство
по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова санкция
не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в размер на 330 евро.
Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно
отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е
уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за
обжалване на решението /чл. 35, т. 9 от закона/.
По делото липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на
процесното задължение, поради което съдът оценява възражението на служебния
защитник адв. Т., с което мотивира искането за отказ от признаване на решението за
изцяло неоснователно.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение
на решението на несъдебен орган на Република Австрия против лицето К. Х. за
наложена финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата равностойност на
финансовата санкция от 330 евро е 645.42 български лева съобразно официалния курс
на БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се
иска – 08.05.2024 г., а именно 1.95583 лева за 1 евро.
На основание чл. 36 вр. чл. 22, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС признатото решение
следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл. 6,
ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган за
изпълнението му следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата
държава, а именно Областна администрация Шпитал ан дер Драу, Република Австрия,
а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на
Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
ЗПИИАКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № SP9-STR-495/2024 от 08.05.2024 г., влязло в сила на
15.10.2024 г., постановено от Областна администрация Шпитал ан дер Драу
/Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau/, провинция Каринтия, Република Австрия,
с което на К. Г. Х., роден на ***, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *** е
наложена финансова санкция-глоба в размер на 330 евро /триста и тридесет евро/ с
левова равностойност 645.42 лева /шестотин четиридесет и пет лева и четиридесет и
две стотинки/, за извършено административно нарушение на правилата за движение по
пътищата в Република Австрия.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд-гр. София, като обжалването не спира изпълнението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото решение на ТД на НАП-
офис Враца за изпълнение.
ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава-
Областна администрация Шпитал ан дер Драу, Република Австрия, за признаването на
Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на органа по
изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а
съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република
България, като изпълняваща държава.
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4