№ 12004
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110153847 по описа за 2021 година
Производството е образувано по подадена жалба от П. В. П. срещу Мълчалив
отказ на кмета на С.О. „Студентски“, постановен по заявление вх.№РСТ21-
ГР94 /-1348/03.06.2021.
Жалбоподателката твърди, че със заявлението си Е.Б.П. е поискал да
му бъде предоставена административна услуга – издаване на удостоверение
по чл.13, ал.4 и ал.5 от ППЗСПЗЗ, заедно със съответната скица към него за
имот стар пл.№995, кад. лист 599 и 600 от кад.план от 1939г., представляваща
земеделска земя „нива от 2250 кв.м.“, в местността „Напоително поле“,
землището на бившето село „Дървеница“, при съседи: според разписните
листове към кад. план от 1939г., който имот актуално попада в урбанизирана
територия, определена със застроителен и регулационен план, местност
„Студентски град“, одобрен с Решение №92, Протокол
№23/19.03.2021.Поддържа, че законоустановеният едномесечен срок е
изтекъл и не е постъпил отговор от район „Студентски“-СО относно
заявлението. Твърди, че подава жалбата в качеството си на наследник по
закон на Е.Б.П., който е починал след подаване на заявлението.
Ответникът по жалбата С.О. „Студентски“ я оспорва като недопустима
и неоснователна.Твърди, че на заявителя е отговорено с писмо №РСТ21-ГР94-
1348-2/11.08.2021, с което е изпълнена заявената услуга, съответно не е
налице мълчалив отказ.
В тежест на жалбоподателката е да докаже възраженията си. В тежест
на ответника е да докаже, че е налице постановен изричен акт по заявление с
вх.№РСТ21-ГР94 /-1348/03.06.2021.
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА приложените към жалбата и отговора на жалбата документи като
доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.06.2022 г. от
13.30 часа, за която дата и час страните да се уведомят.
Препис от определението да се изпрати на страните и на
заинтересованата страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2