№ 636
гр. Плевен, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20214430201790 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0938-001657 от 25.05.2021г. на ** към
ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“, с което на СТ. Г. Ч. с ЕГН ********** от гр. ** на основание
чл. 180, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
100,00 лева за това, че 13.05.2021 г. в 16:10 часа в **, като водач на лек автомобил, марка
„**“ с регистрационен номер ** отворил задна лява врата на паркирания на улица ** с
посока към улица „**“ лек автомобил „**“ без да се убеди, че няма да създаде опасност за
останалите участници в движението, като с това си действие бива ударен от правомерно
движещият се лек автомобил, марка „**“ с per номер ** с водач **, с което допуснал ПТП с
материални щети по двата автомобила – нарушение по чл. 95, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба до Районен съд Плевен, с
която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. В жалбата
е релевирано оплакване, че описаната в НП фактическа обстановка не съответства на
действителната такава.
В съдебно заседание жалбоподателят, не се явява и не се представлява.
Ответната страна не се представлява в съдебно заседнаие. В придружаващото
административно-наказателната преписка писмо е изразено становище, че жалбата е
1
неоснователна и недоказана и не следва да бъде уважена.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка,
намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с
изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На ** по повод послучен сигнал в ОДЧ, ** АС. М. Й. и В. В. КР. посетили
местопроизшествието, възникнало на ** в гр. Плевен. След като извършили оглед и снели
обяснения от жалбоподателя в качеството му на водач на лек автомобил, марка „**“ с
регистрационен номер ** и от другия участник, а именно водача на лек автомобил, марка
„**“ с per номер ** установили, че жалбоподателят Ч. отворил задна лява врата на
управлявания от него автомобил - паркиран на улица ** с посока към улица „**“ без да се
убеди, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението, като с това си
действие бива ударен от правилно движещият се лек автомобил, марка „**“ с per номер ** с
водач **, с което допуснал ПТП с материални щети по двата автомобила.
Констатациите на проверяващите били отразени в съставения от актосъставителя В.
В. КР. АУАН №370137/13.05.2021г., в който като нарушена е посочена разпоредбата на чл.
95, ал.1 от ЗДвП.
Изложената в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в обжалваното
наказателно постановление, с което на жалбаподателя СТ. Г. Ч. с ЕГН ********** от гр. **
на основание чл. 180, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 100,00 лева за извършено нарушение по чл. 95, ал.1 от ЗДвП.
Горната хактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начен след
анализ на ангажиранитев хода на проведеното съдебно следстви еп оделото писвени и
гласни доказателства. Съдът приема с доверие показанията на актосъставителя В. В. КР. и
свидетеля АС. М. Й. като логични, убедителни, последователни и взаимнодопълващи се.
Двамата пресъздават свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните по
делото факти и описват фактическа обстановка, съответстваща на описаната в АУАН и
възпроизведена в обжалваното наказателно постановление, поради което не е необходимо
подробното им обсъждане. В подкрепа на ангажираните по делото гласни доказателства са и
приобщените към доказателствената съвкупност по делот опо реда н ачл. 283 от НПК
писмени доказателства, а именно: акт за установяване на административно нарушение серия
GA № 370137/13.05.2021 г., писмо изх. № 1657/16.07.2021 г. ведно с наказателно
постановление №21-0938-001657/25.05.2021 г., писмо рег. № 316000-21067/16.06.2021 г.,
справка рег. №316р-19908/16.06.2021 г., пощенски плик, възражение вх. № 316000-
17883/18.05.2021 г., сведение от В. В. КР., сведение от АС. М. Й., снимка, ежедневна форма
за отчет от 13.05.2021 г., копие от протокол за ПТП № 1796199/13.05.2021 г., сведение от **,
2
скица на ситуацията, сведение от СТ. Г. Ч., справка за нарушител/водач, заверено копие от
заповед рег. № 81213-515/14.05.2018 година.
При тази установеност на фактите съдът намери, че жалбоподателят е автор и на
нарушението по чл. 95, ал.1от ЗДвП, тъй като не е съобразил поведението си разписаното от
цитираната правна норма задължение. Според посочената законова разпоредба водачът и
пътниците могат да отварят врата, да я оставят отворена, да се качват и да слизат от
превозното средство, спряно за престой или паркирано, след като се уверят, че няма да
създадат опасност за останалите участници в движението. Приложимата санкционна
разпоредба се съдържа в чл.180, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП и предвижда административно
наказание глоба от 20,00 лева до 150,00 лева. В случая, наказващият орган е наложил на
жалбоподателя наказание глоба в размер на 100,00 лева, като е взел предви установеното в
чл. 27, ал.2 от ЗАНН правило и след като е съобразил тежестта на конкретното нарушение и
личността на нарушителя. Така определеното и наложено наказание се явява справедливо и
би способствало за постигане целите на наказанието, установен в чл. 12 от ЗАНН.
Предвид изложените по – горе правни и фактически съображения и на осн.чл. 63 ал.
І ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 21-
0938-001657 от 25.05.2021г. на ** към ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“, с което на СТ. Г. Ч. с
ЕГН ********** от гр. ** на основание чл. 180, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 100,00 лева за извършено на 13.05.2021г. в **
нарушение по чл. 95, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3