№ 532
гр. Сливен, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Г. Обр.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20202230201205 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор О..
Подсъдимият пор.№ 2 – П. СП. Й., редовно призован, се явява лично и с
адв.М.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Вещото лице пор.№ 3 – Юр. П. Г., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото на 15.03.2022 г. с вх.№ 4104 по описа на
СлРС е постъпила назначената съдебно-почеркова експертиза, изготвена от
вещо лице Юр. П. Г.. С разпореждане № 483/17.03.2022 г. съдът е разпоредил
препис от изготвената експертиза да се изпрати на РП-Сливен и на подс.Й.
чрез защитника му адв.К. от АК-Сливен и същата е била получена от
страните.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№
5378/07.04.2022 г. по описа на СлРС от адв.М.К. от АК-Сливен, защитник на
подс.Й., с която уведомява съда, че с подсъдимия са влезли в конфликт
относно защитата му и същият е заявил, че има претенции относно
правилната му защита и не желае да бъде защитаван от адв.К., както и че
подсъдимият го е уведомил, че оттегля пълномощията си от него, поради
което моли да бъде отведен като защитник на подс.П.С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нищо, просто се скарахме с адвоката. Адв.К. няма
да ме представлява повече по делото, оттеглих си пълномощията от него.
Обадих се на адв.Н. и на адв.П., но те били в Турция и казаха, че другата
1
седмица могат да ми обърнат внимание. Това с адв.К. се случи вчера.
Адв.К.: Няма да го представлявам повече подсъдимия с оглед
оттеглянето на пълномощията. Желая да бъда освободен от залата.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на подсъдимия считам, че адв.К.
не следва да продължи неговата защита по настоящото НОХД, предвид на
което мисля, че следва да бъде уважено искането му – и на него, и на
защитника.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се освободи адв.К. от залата, той вече не ме
представлява по делото.
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и на
представителя на РП-Сливен намира искането на адв.К. за основателно,
поради което следва да освободи същия от залата.
Адв.К. напусна залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да не се гледа делото днес. Адвокатите казаха, че ще
ми обърнат внимание другата седмица.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното искане от подсъдимия моля да не
се дава ход на настоящото с.з., тъй като са налице процесуални пречки с
оглед нарушаване правото на защита на подсъдимия.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
ход на делото в настоящото с.з. не следва да се дава с оглед изявлението на
подсъдимия, че желае да упълномощи друг защитник. Съдът намира, че
следва да предупреди подсъдимия, че ако не организира адекватно своята
защита за следващо с.з. и с това стане причина за поредно отлагане на делото,
при което съдът дава възможност на същия да организира защитата си, съдът
ще му наложи глоба в предвидените по НПК размери.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля делото да бъде отложено за дата около датата
на другото ми дело, което е насрочено.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и съобрази желанието му делото
да бъде отложено за дата, близка до другото насрочено НОХД,
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 12.05.2022 г. от 13,30 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимият и вещото лице да се считат редовно призовани
от днес.
Подсъдимият ДА СЕ СЧИТА уведомен от днес за задължението му да
организира адекватно своята защита за следващо с.з.
На вещото лице Ю.Г. за явяването му в днешното съдебно заседание и в
съдебно заседание на 25.02.2022 г. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ по 20,00 лева, или
общо в размер на 40,00 лева, платими от бюджетните средства на съда.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,43 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3