Определение по дело №10235/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2285
Дата: 13 септември 2021 г. (в сила от 13 септември 2021 г.)
Съдия: Любомир Луканов
Дело: 20211100510235
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2285
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Мая Михайлова
Димитринка Костадинова-
Младенова
като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело
№ 20211100510235 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Част втора, Дял втори, Глава двадесета от
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по въззивна жалба на непълнолетния КР. М. ГЬ. срещу
първоинстанционно решение № 20055645 от 01.03.2021г., постановено по гр. дело №
45640/2020 г. на СРС, ІІІ ГО, 91 състав.
При извършване проверката по чл. 267, ал. 1 от ГПК за допустимостта на
жалбата, въззивният съд констатира, че в обжалваното съдебно решение е допусната
очевидна фактическа грешка, тъй като бащиното име на ответника е записано „М.“ с
посочен ЕГН, а също и „М.“, но без да е посочен ЕГН. В решението на първата
инстанция е осъден М. М. Г., като не е посочен негов ЕГН и въззивната инстанция не
може да установи дали осъденият е именно лицето срещу което е предявен иска.
От изложеното настоящият въззивен състав намира, че делото следва да бъде
изпратено на СРС за осъществяване на процедурата по чл. 247 от ГПК, а съдебният акт
по производството да бъде съобщен на страните по делото. Първата инстанция следва
да съобрази, че ищецът е навършил 14 години на 07.12.2020г. и съгласно нормата на
28, ал. 2 от ГПК извършва съдопроизводствените действия лично, но със съгласието на
родителя си. Последното е от значение както за надлежното връчване на
първоинстанционния съдебен акт на ищеца, така и относно проверка редовността на
въззивната жалба, която е подписана от адв. И., за когото не е представено
пълномощно от непълнолетния въззивник.
Делото следва да се върне на първостепенния съд за отстраняване на
констатираната грешка и извършване проверка редовността на въззивната жалба.
Така мотивиран и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, Софийски градски съд,
ГО, ІІІ въззивен брачен състав
1

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 10235/2021г. по
описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав и
ВРЪЩА гр. дело № 45640/2020г. по описа на СРС, ГО, ІІІ ГО, 91
състав за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение – за
провеждане на производство по чл. 247 от ГПК по поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното решение и извършване проверка
редовността на въззивна жалба с вх. № 25062257/07.04.2021г. по описа на
СРС.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2