ПРЕПИС!!
П
Р О Т О
К О Л
град
Шумен, 26.03.2019 година
Шуменският административен съд в
публично съдебно заседание на двадесет и
шести март две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЦВЕТКОВА
при
участието на секретар: Р. Хаджидимитрова
Сложи
за разглеждане докладваното от адм. съдия
Росица Цветкова
Административно
дело номер 69 по описа за 2019
година.
--------------------------------------------------------------------------------
Съдът констатира, че със становище, депозирано от
ответната страна на 25.03.2019г. по настоящото производство Изпълнителния
директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, гр. Бургас е
посочил, че със Заповед № ЧР-125/26.02.2019г., въз основа на подадено заявление
от жалбоподателя по настоящото производство, същият е възстановен на работа,
считано от 01.03.2019г.
С оглед на това административният орган е посочил,
че е оттеглил оспорения в настоящото производство акт, а именно: заповед за
прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя, поради което моли и
с оглед оттегляне на акта, производството по настоящото дело да бъде
прекратено, поради отпадане на правен интерес от оспорването по реда на чл.
159, т. 4 от АПК.
Адв. Х.: Отговаря на истината твърдението на административния орган, че си е
оттеглил заповедта. Представям и моля да приемете Заповед № ЧР
113/14.02.2019г., с която е отменена оспорваната от доверителя ми заповед.
Налице е оттегляне на административния акт и аз считам, че следва да се
прекрати производството по реда на чл. 156, с оглед на това, че е оттеглен
административния акт и няма предмет на оспорване. Тъй като оттеглянето на
административния акт е извършено след завеждане на делото, близо месец след
това, доверителят ми е направил разноски, във връзка с обжалването, считам, че
са налице основанията за присъждане на направените разноски, във връзка със
заведеното дело, поради което представям списък на разноските. С решение на Конституционния
съд от 07.03.2019г. разпоредбата на чл. 103, ал. 1, т. 4 от ЗДСл, на която се
основава оспорения административен акт е обявена за противоконституционна, така
че ако административния акт не беше оттеглен жалбата на доверителя ми би била
основателна. Моля да ни присъдите направените разноски по делото.
Съдът констатира, че действително, с оглед
представената в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
жалбоподателя Заповед № ЧР 113/14.02.2019г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна
агенция по рибарство и аквакултури гр.Бургас е отменена Заповед № ЧР
9/18.01.2019г. на същия административен орган, а именно: Изпълнителния директор
на ИАРА гр.Бургас, която заповед е предмет на настоящото производство. С оглед
на това съдът намира, че се касае действително за оттегляне на административен
акт, което попада в хипотезата на чл. 156, ал. 1 от АПК, поради което е и
налице основанието, визирано в разпоредбата на чл. 159, т. 3 от АПК а именно:
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и настоящото производство да
бъде прекратено, поради оттегляне на оспорения административен акт в настоящото
производство, а не както е посочила ответната страна по реда на чл. 159, т. 4
от АПК, поради отпадане на правен интерес от оспорването.
На основание
чл. 143 ал. 2 от АПК ответникът, при
оттегляне на оспорения административен акт изрично дължи разноски на
жалбоподателя, каквито са направени, още повече че ответната страна е станала
причина за завеждане на настоящото производство и оттеглянето на оспорения
административен акт е станало след като вече е образувано производството.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ без разглеждане депозираната жалба /наименована искова молба/ предявена от К.Г.К. *** срещу Заповед № ЧР
9/18.01.2019г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и
аквакултури гр.Бургас.
ПРЕКРАТЯВА, на
основание чл. 159, т.3 от АПК производството по
АД № 69/2019г. по описа на ШАдмС, поради оттегляне на административния акт.
На основание чл.
143, ал. 2 от АПК ОСЪЖДА
Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури гр.Бургас, представлявана от
изпълнителния директор, да заплати на К.Г.К. ***, с ЕГН: ********** направените
по делото разноски в размер на 560 лв., представляващи изплатено възнаграждение
за един адвокат.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС на
РБългария в 7-дневен срок, считано от днес за жалбоподателя и считано от датата
на връчване на съобщението за ответната страна.
---------------------------------------------------------------------------------
Административен
съдия: п/не се чете/
Заседанието приключи в 9:40 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Административен
съдия: п/не се чете/
Секретар: п/не
се чете/