РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Берковица, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА гражданско дело № 20211610100277 по описа за 2023 година, за да се произнесе съдът взе предвид следното:
С Определение от 18.08.23 г. съдът е дал указания на ищците да уточнят:
· на какво основание претендират, че са собственици на ½ прилежащи части от партера на сградата, че са собственици на масивна стопанска сграда и съсобственици на ½ от навес-дърварник и да формулират надлежен петитум отговарящ на обстоятелствената част на исковата молба;
· уточнят дали претендират че са собственици на ½ от партера като идеална или като реална част, респективно на кои помещения от партерния етаж твърдят, че са собственици и са прилежащите към втория етаж;
· уточнят на какво основание ищецът И.Г.Г. претендира, че е собственик на втория етаж от процесната сграда;
· да индивидуализират масивната стопанската сграда и дърварника-навес, на които претендират, че са собственици по начин, по който същите да могат да бъдат отграничени един от друг и от други подобни обекти.
С уточняваща молба ищците сочат, че:
- уточняват, че партерния етаж е използван като идеала част при права ½;
- относно партера, масивната селскостопанска сграда и навес не сочат конкретно придобивно основание;
- относно основанието за собственост на ищеца И.Г. върху ВТОРИЯ ЕТАЖ И ПРИЛЕЖАЩИТЕ ЧАСТИ сочат, че правото на надстрояване е придобито от ищцата Д.Г., а ищецът И.Г. живее и използва сградата и прилежащите й части, като свои в режим на СИО със съпругата си;
- не са индивидуализирали масивната стопанската сграда и дърварника-навес, като вместо това са поискали назначаване на експертиза и са поставили конкретни задачи към вещото лице;
Съдът констатира, че нередовностите на исковата молба са само частично отстранени, като намира за изпълнено само уточнението, че ищците претендират, че са собственици на ½ от партера като идеална.
Намира за нужно да укаже на ищците, че СИО не е основание за придобиване на собственост, а само режим на имуществени отношения на вещни права, които следва да са придобити на някакво основание, като в зависимост от придобивното основание вещните права могат да са в режим на СИО или лична собственост на единия от съпрузите.
На второ място искането за експертиза не представлява изпълнение на даденото указание да индивидуализират масивната стопанската сграда и дърварника-навес, на които претендират, че са собственици по начин, по който същите да могат да бъдат отграничени един от друг и от други подобни обекти.
Воден от
горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК , съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещните страни, КРАТКО, ТОЧНО, ЯСНО и В РАЗБИРАЕМ ВИД, да отстранят нередовностите на исковата молба, като:
· уточнят на какво основание ищецът И.Г.Г. претендира, че е собственик в режим на СИО на втория етаж и прилежащи части партера на сграда с с идентификатор 03928.507.434.1;
· посочат на какво основание претендират, че са собственици на ½ идеална част от партера на сградата, че са собственици на масивна стопанска сграда и съсобственици на ½ от навес-дърварник и да формулират надлежен петитум отговарящ на обстоятелствената част на исковата молба;
· да индивидуализират масивната стопанската сграда и дърварника-навес, на които претендират, че са собственици по начин, по който същите да могат да бъдат отграничени един от друг и от други подобни обекти.
УКАЗВА, че ако ищците не отстранят в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната и производството ще бъде прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците.
Разпореждането
е окончателно и НЕ подлежи на обжалване.
Съдия при Районен
съд – Берковица: