РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2952
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Частно наказателно дело №
20251110203033 по описа за 2025 година
и се запозна с материалите по делото и молбата на В. С. Б. с ЕГН ********** за
постановяване на реабилитация по право по реда на чл. 86 или 88а от НК за наложените му
наказания, в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик, намира че не са налице
предпоставките за насрочване на делото в съдебно заседание.
Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от НПК, когато лицето е осъдено с няколко
присъди от различни съдилища, компетентен да разгледа молбата за реабилитация е съдът,
който е наложил най-тежкото наказание.
В конкретния случай, видно от представената справка за съдимост, най-тежкото
наложено наказание на Б. е това по НОХД № 9723/2005 г. по описа на СРС, 12 състав, където
с присъда, изменена от СГС му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три
години. Предвид сериозната давност на това осъждане, следва да се уточни дали молителят
претендира съдебна реабилитация за него или твърди да е настъпила реабилитация по реда
на чл. 88а от НК за първите му три осъждания до 2009 г.
Уточнението се налага тъй като последното наложено наказание на Б. е това по
НОХД № 754/2021 г. по описа на Софийски градски съд, 16 състав, като с одобрено от съда
споразумение му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и шест
месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване. Това се явява най-тежкото наказание
от тези, наложени на осъдения след 2009 г. и за него не са налице предпоставките на чл. 88 а
от НК.
Следователно се налага молителят да уточни до кой съд е адресирана молбата и
реабилитация по кои осъждания на Б. се иска от съда.
Освен това към молбата липсва представено доказателство за внесена държавна такса
в размер на 5 лева за разглеждане на делото, която следва да се внесе по сметката на съда,
към който е насочена молбата /СРС или СГС/.
С оглед така установеното, съдът намира, че не може да установи дали е компетентен
да се произнесе по молбата за съдебна реабилитация и на молителя следва да се дадат
указания да уточни за кои конкретно осъждания иска съдебна реабилитация и дали молбата
1
му да се счита адресирана до СРС или СГС, както и да внесе държавна такса в размер на 5
лева за разглеждане на делото.
Воден от горното съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на В. С. Б. с ЕГН **********.
УКАЗВА на молителя, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да
изпълни дадените му указания.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение в срок на дадените му указания,
молбата му ще бъде оставена без разглеждане.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2