ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Г.Т., 28.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и осми януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от
общ характер № 20253220200005 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Страна: Районна прокуратура – Д., ТО - Г.Т. – редовно призована,
представлява се от прокурор Ч., по силата на Заповед № 31/22.01.2025г.
Подсъдим: Е. Р. А. – редовно призован, приведен от затвора В., явява се
лично, представлява се от адвокат Д. Н. от АК Д., назначена за служебен
защитник от досъдебното производство от преди и приета от съда от днес;
Съдът разпорежда да се свалят белезниците на подсъдимия.
Пострадало лице: Н. Р. А. – нередовно призована, върнат отрязък от
призовката, посочено е че лицето е в Германия ще се върне месец март.не се
явява, не сочи уважителни причини за неявяването си.
Прокурор Ч. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Адвокат Н. – Не са налице пречки, да се даде ход на делото.
Подсъдим А. – Да се даде ход на делото.
С оглед обстоятелството, че пострадалото от деянието лице не е
намерено, не се явява и не сочи уважителни причини и предвид становищата
на представителя на районна прокуратура и защитата на подсъдими, че не са
налице процесуални пречки, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Съдебното производство по делото е във фазата на
разпоредителното заседание.
Съдът пристъпва към проверка самоличността явилите се лица.
Подсъдим: Е. Р. А. - ***, с ЕГН **********.
Подсъдим А. - Получил съм своевременно, преди повече от седем дни,
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
делото в разпоредително заседание.
Становище по хода на разпоредителното заседание:
Прокурор Ч. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат Н. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на
процесуални пречки и на основание чл.247в, ал.3 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и
правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар, съдът разяснява правата им по НПК.
Адвокат Н. – Запознат е с правата си.
Подсъдим А.: Разбрах правата си, не правя отводи.
Съдът с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на
ал.3 и ал.4 от с чл. на НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
2
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6.Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призовават за него;
Прокурор Ч. - Уважаеми господин председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на Районен съд – Г.Т.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадали или неговите
наследници.
Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на
Особените правила, само при условията на съкратеното съдебно следствие,
ако подсъдимият и защитникът му направят такова изявление.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито за извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият излежава присъда в затвора В., поради което не следва да
се произнасяме относно мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание за разглеждане
3
на делото по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.
Адвокат Н. - Считам, че делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила - съкратено съдебно следствие, тъй като подсъдимият е
признал вината си.
Считам, че няма основание делото да бъде разглеждано при закрити
врати и няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник,
преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени
действия по делегация.
Подсъдимият излежава присъда в затвора В., поради което не следва
съда да се произнася относно мярка за неотклонение.
Нямаме искания за събиране на доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание
за разглеждане на по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.
Подсъдим А. - Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Признавам
вината си.
След изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, като след
проведеното тайно съвещание, в присъствието на всички страни по делото,
съдът продължава разпоредителното заседание с обявяването на своя акт:
1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна
подсъдност гр.Г.Т., поради което делото е подсъдно на съда.
2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
3. От материалите по делото е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред, като изискващите от
Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се
съдържат, както в постановлението за привличане на лицето в качеството на
обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения по делото
4
обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.
4. С оглед на изявлението на защитата и след като изслуша становището
на подсъдимия, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила Глава 27 от НПК – съкратено съдебно
следствие.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. По отношение на изявленията на страните съдът намира, че не са
налице основания за произнасяне относно мярката за неотклонение.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране
на доказателства.
С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и
чл.248 от НПК и след оттеглянето на тайно съвещание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
2.Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед на изявлението на защитата и след като изслуша становището
на подсъдимия и държавното обвинение, съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда особените правила Глава 27 от
НПК– съкратено съдебно следствие.
5. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или
5
тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. По настоящото производство не е наложена мярка за неотклонение,
поради което съдът не дължи произнасяне.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
Определението на съда по т.3, а именно в частта относно констатацията,
че не е допуснато отстраними съществени нарушения на процесуални правила
на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата и на пострадалото лице, както и по т.6, досежно мярката
за неотклонение на подсъдимата подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес пред ОС Д..
Предвид становището на страните съдът намира, че са налице условията
за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно
следствие.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на особените
правила по НПК - Глава 27 от НПК.
Разпоредително заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен на 28.01.2025г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6