№*
гр. Н., 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
СъдебниКапка Д. И.а
заседатели:Бюлент М. Юмер
при участието на секретаря Д.а В. Славова
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20253620200094 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП Ш., ред.призовани, явява се прокурор М. Г..
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Д. М., редовно упълномощен
от ДП.
Пострадалият С. Д. К. е призован редовно, не се явява.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим: Р. С. М. – с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., ***, с постоянен
адрес: гр. Н., ул. „***“ №*, ****, ап.*.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Ш. споразумение и дава
1
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението.
Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение, относно:
Прокурор: Сключили сме споразумение във вида в който е постигнато, изложил съм
съображение, защо приемаме точно този формат на споразумението, в тази насока съм
изложил съображенията си в писмото, като изтъквам наличието на безспорни смекчаващи
вината обстоятелства. По отношение на групиране на наказанието, нека да бъде в отделено
друго производство, а това да приключи по надлежния ред, в този аспект въпреки, че
споразумението и искането на основание чл.23 от НК става дума на чл. 25, ал. 1 от НК,
съгласно което, моля да се отрази в протокола, като съгл. 381, ал.8 приложението на чл. 25 от
НК е недопустимо и следва да стане с отделно определение по чл. 306 от НПК в рамките на
отделно производство, ако съда прецени, че следва да го направи. Държа на това, а по чл. чл.
25 е неприложим, в останалата част го поддържам.
Адв. М.: Моля да го одобрите с така направените корекции. Съгласни сме, че в тази
част.
Подсъдим: Съгласен съм.
Съдът предлага в т. 1 от пункт III на споразумението – да се допълни, че: безспорно
установено и доказано от фактическа страна, че на неустановена дата през периода от ***г.
до ***г., от имот находящ се в гр. Н., обл. Ш., ул. *** №*, ****, ап.*, чрез използване на
техническо средство (секретен ключ) Р. С. М., ЕГН **********, е отнел следните движими
вещи.
Прокурор: Да се направи исканата промяна.
Адв. М. – Моля да се допусне промяна в споразумението.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът констатира, че страните на основание чл. 23, ал. 1 от НК подсъдимия се е
2
съгласил да се ГРУПИРАТ НАЛОЖЕНИТЕ НАКАЗАНИЯ със споразумение №6 по НОХД
№*/2025Г. по описа на НПРС влязло в сила на ***г. и настоящето НОХД №94/2025г. по
описа на РС Н., като се определи и наложи едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду тях, а
именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ години, КОЕТО ДА БЪДЕ
отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 5/ПЕТ/ години, за което съдът счита, че
е недопустимо и счита, че искането на страните е релевантно, поради което т. 3 пункт 3
следва да бъде изключена в споразумението, а същото да бъде разгледано в отделно
производство приложеното на чл. 25 от НК да бъде разгледано в отделно производство.
Съдът дава възможност на страните за становище.
Прокурор: Не държим точно сега да бъде направено. Нека да бъде в отделно
производство.
Адв. М.: Съгласни сме.
Подсъдим: Да, съгласен съм.
Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА произнасянето по въпросите, касаещи извършване на кумулация на
наложените на подсъдимия наказания по реда на чл. 25 от НК да бъде разгледано в отделно
производство.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
след извършените корекции, както следва:
Подсъдимият: Р. С. М. – с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., ***, с постоянен
3
адрес: гр. Н., ул. „***“ №*, ****, ап.* СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през
периода от *** г. до *** г. в гр. Н., област Ш., при условията на повторност и чрез
използването на техническо средство /секретен ключ/ отнел от владението на С. Д. К.
от същия град, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
следните чужди движими вещи, явяващи се собственост на визираното лице: 2 бр.
димоотводни тръби /кюнци/ за печка с твърдо гориво на стойност 20 лв., 1 бр. дървена
холна маса на стойност 180лв., 1 бр. мобилен телефон „***-S 10 plus на стойност
359,55 лв., 2 бр. дървени нощни шкафчета, комплект от спалня на стойност 60лв., 10
бр. еднолитрови бутилки с олио на стойност 29лв., 2 бр. златни обеци тип „бурми“ на
стойност 445лв., 1 бр. тунер за сателитна телевизия марка „***“ на стойност 35 лв. и 1
бр. мобилен телефон ,,***-S6“ на стойност 278,85лв., като сумарните стойностни
параметри на целия предмет на посегателството възлизат на 1407,40лв. - престъпление
по чл. 195, ал.1, т. 4, пр. 2 и т. 7 от НК във вр. с чл. 194, ал.1 от НК.
На основание чл. 195, ал.1, т. 4, пр. 2 и т. 7 от НК във вр. с чл. 194, ал.1 от НК
подсъдимият Р. С. М., ЕГН ********** СЕ СЪГЛАСЯВА ДА ИЗТЪРПИ наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ /ТРИ /ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият Р. С. М., ЕГН ********** се съгласява да заплати направените по
делото разноски в размер на 308,93 лв. /триста и осем лева и деветдесет и три ст /, платими
по сметка на ОД на МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Д. М./
ПОДСЪДИМ:
/Р. С. М./
Подсъдим Р. М.: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
4
ПОДСЪДИМ:
/Р. С. М./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство
между прокурора М. Г. и защитника на подсъдимия адв. Д. М., по силата на което
подсъдимият Р. С. М. – с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., ***, с постоянен адрес:
гр. Н., ул. „***“ №*, ****, ап.* СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от
*** г. до *** г. в гр. Н., област Ш., при условията на повторност и чрез използването
на техническо средство /секретен ключ/ отнел от владението на С. Д. К. от същия град,
без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои следните чужди
движими вещи, явяващи се собственост на визираното лице: 2 бр. димоотводни тръби
/кюнци/ за печка с твърдо гориво на стойност 20 лв., 1 бр. дървена холна маса на
стойност 180лв., 1 бр. мобилен телефон „***-S 10 plus на стойност 359,55 лв., 2 бр.
дървени нощни шкафчета, комплект от спалня на стойност 60лв., 10 бр. еднолитрови
бутилки с олио на стойност 29лв., 2 бр. златни обеци тип „бурми“ на стойност 445лв.,
1 бр. тунер за сателитна телевизия марка „***“ на стойност 35 лв. и 1 бр. мобилен
телефон ,,***-S6“ на стойност 278,85лв., като сумарните стойностни параметри на
целия предмет на посегателството възлизат на 1407,40лв. - престъпление по чл. 195,
ал.1, т. 4, пр. 2 и т. 7 от НК във вр. с чл. 194, ал.1 от НК.
На основание чл. 195, ал.1, т. 4, пр. 2 и т. 7 от НК във вр. с чл. 194, ал.1 от НК
подсъдимият Р. С. М., ЕГН ********** СЕ СЪГЛАСЯВА ДА ИЗТЪРПИ наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ /ТРИ /ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият Р. С. М., ЕГН ********** се съгласява да заплати направените по
делото разноски в размер на 308,93 лв. /триста и осем лева и деветдесет и три ст /, платими
по сметка на ОД на МВР Ш..
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 94/2025г. по описа на РС Н..
За сключеното споразумение да се съобщи на пострадалото лице С. Д. К..
На основание чл. 382, т.10 от НПК да се уведоми пострадалото лице С. Д. К. за
правото да му предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
Заседанието завърши в 14:40 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6