О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…………….2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на трети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като
разгледа докладваното т.дело №1788/2018г. по описа
на съда и взе предвид извършената размяна, намира следното:
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Гаранционен
фонд, гр.София, чрез адв.Л.В. – Т. ***, посочена за съдебен
адрес,
на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а" от Кодекса за застраховане (отм.)
сега чл. 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за застраховане, срещу С.Д.С., ЕГН **********,*** и З.Б.Д., ЕГН **********,***, в качеството
на ответниците на законни наследници на ДИМИТЪР СТЕФАНОВ Д., починал при ПТП,
причинено виновно от същия, на 11.08.2013г., около 14.00 часа по пътя
гр.Провадия – Старо Оряхово, в района на с.Бозвелийско, при управление на л.а.
Опел Кадет с ДК №В 5773 СС, по изплатени застрахователни обезщетения на две
лица, за осъждане на ответниците да заплатят общо сумата от 41 774.76 лева (четиридесет и една
хиляди седемстотин седемсдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки), или
всеки ответник да бъде осъден да заплати сума в размер на 1/2
(една втора) от горепосочената сума, представляваща изплатеното от Гаранционен
фонд по щети № 210077/17.04.2014г. и № 110511/04.09.2013г., ведно със законната
лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното
изплащане на сумата и направените по делото разноски, както и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока за
отговор не е постъпило становище на ответниците по иска, същите редовно
уведомени с връчване на преписи от исковата молба и приложенията.
Съдът
намира предявения иск за допустим. Същия е предявен при наличие на
предпоставките за допустимост, пред компетентния съд, наличие на надлежна
активна и пасивна процесуална легитимация, процесуална представителна власт за
пълномощника на ищеца, внесена е дължимата държавна такса по иска в цялост.
Съдът
намира представените с исковата молба доказателства за допустими и относими към
спора, поради което същите следва да бъдат приобщени като писмени
доказателства.
Констатира
се, че поради смъртта на деликвента, липсва формирана СПН съгласно чл.300 ГПК.
След
изтичане срока за отговор на исковата молба и непостъпване на такъв, съдът на
основание чл.374 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен осъдителен иск на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – СОФИЯ срещу С.Д.С., ЕГН **********,***
и З.Б.Д., ЕГН **********,***, в качеството им на законни наследници на ДИМИТЪР
СТЕФАНОВ Д., починал при ПТП, причинено виновно от него на 11.08.2013г., за осъждане на ответниците да заплатят съобразно
наследствените им квоти общо сумата от 41
774.76 лева (четиридесет и една хиляди седемстотин седемсдесет и
четири лева и седемдесет и шест стотинки), т.е.всеки
ответник да заплати сума в размер на 1/2 (една
втора) от горепосочената сума, представляваща изплатеното от Гаранционен фонд
по щети № 210077/17.04.2014г. и № 110511/04.09.2013г., ведно със законната
лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане
на сумата и направените по делото разноски, както и юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ, въз
основа на изложеното в исковата молба приема следната фактическа обстановка:
В исковата
молба се твърди, че на 11.08.2013г., около
14:00 часа Димитър Стефанов Д. управлявал л.а „Опел Кадет" с ДК N В 5773
СС по пътя гр. Провадия - Старо Оряхово. В района на с. Бозвелийско в посока на с.
Бързица пътното платно било асфалтово, двупосочно с по една лента за движение в
двете посоки, като разделителната линия между тях била изтрита. На
около 5 м след табелата за с. Бозвелийско,
при излизане от десен завой водачът на посочения по-горе
автомобил променил
траекторията си на движение и навлязъл в лентата за насрещно движещите се
автомобили. По същото време в този участък, но в обратна посока, се движели
последователно л.а „Рено Меган" с ДК N В 8114 PC, управляван от Стефан
Стефанов и л.а „Пежо 307" с ДК N В 9760 РТ, управляван от Антон Д. с около
50-60 км/ч. На предна дясна седалка в л.а „Пежо 307" пътувал Ивайло Илиев,
а на задната седалка както следва: зад шофьора - Лидия Д., зад седалката до
шофьора - Даниела Трифонова, а в средата - дъщерите на
Лидия Д. и Даниела Трифонова. При движението си вече в насрещната лента л.а
„Опел Кадет" закачил леко л.а „Рено Меган" в задната му лява част,
продължил напред, насочвайки се към л.а „Пежо 307", като последвали удари
в предната му лява част - последователно в преден ляв калник, предна лява врата
и задна лява врата. След като автомобилите се установили в покой водачът на л.а
„Опел Кадет" Димитър Стефанов Д., бил изваден чрез
изрязване на тавана на автомобила и починал в линейката на път за болницата, а
Лидия Д. получила травматични увреждания.
Ищецът твърди, че в нарушение на чл.249
във вр. чл.259 от КЗ (отм.) сега чл.461 във вр. с чл.483 от КЗ ответникът
управлявал увреждащия автомобил без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност". Твърди, че поради сезиране от ЛИДИЯ НИКОЛАЕВА Д. за изплащане на
обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.288 от Кодекса за
застраховането (отм.) сега чл.557 от Кодекса за застраховането – поради липса на сключена задължителната застраховка „Гражднаска
отговорност" за л.а „Опел Кадет" с ДК N В 5773 СС и по образувана
щета № 210077/17.04.2014г., УС на ГФ определил
обезщетение на това лице в размер на 37 797.56 лева за
неиумуществени и свързаните с тях имуществени вреди, във връзка с процесното
ПТП. Твърди се, че така определеното обезщетение е било
изплатено с платежно
нареждане от 10.06.2014г. С регресна
покана с изх. № ГФ - РП 55/09.02.2018г. и изх. № ГФ - РП 54/09.02.2018г. фондът излага, че поканили
ответниците да възстановят изплатеното от Гаранционен фонд, но това не било сторено.
Ищецът
твърди, че изплатил по щети № 210077/17.04.2014г. и № 110511/04.09.2013г,
обезщетения за имуществени и неимуществени вреди общо в размер на 41
774.76лева, както следва: По щета №
210077/17.04.2014г. на ЛИДИЯ НИКОЛАЕВА Д., пострадал в ПТП като пътник,
настъпило на 11.08.2013 на пътя гр. Провадия - Старо Оряхово, сума в размер на
37 797.56 лева за неиумуществени и свързаните с тях имуществени вреди; по
щета № 110511/04.09.2013г. за увреден при горецитираното ПТП, л.а „Пежо
307" с ДК N В 9760 РТ, собственост на АНТОН ЙОВЧЕВ Д., сума в размер на 3
977.42 лева за имуществените вреди.
Твърди се,
че виновен
за катастрофата, съгласно Постановление за прекратяване от 27.02.2014 по ДП №
396/2013г. на ОП – Варна, е ДИМИТЪР С.Д., управлявал
лек автомобил „Опел Кадет" с ДК N В 5773 СС. Излагат се
обстоятелствата относно настъпване на ПТП и вредите от него – на 11.08.2013г
около 14:00 часа Димитър Стефанов Д. управлявал л.а „Опел Кадет" с ДК N В
5773 СС по пътя гр.Провадия - Старо Оряхово. В района на с. Бозвелийско в
посока на с.Бързица пътното платно било асфалтово,
двупосочно с по една лента за движение в двете посоки, като разделителната
линия между тях била изтрита. В един момент на около 5 лм след табелата за с.
Бозвелийско при излизане от десен завой водачът променил траекторията си на
движение и навлязъл в лентата за насрещно движещите се автомобили. По същото
време в този участък, но в обратна посока, се движели последователно л.а „Рено
Меган" с ДК N В 8114 PC, управляван от Стефан Стефанов и л.а „Пежо
307" с ДК N В 9760 РТ, управляван от Антон Д. с около 50-60 км/ч. На
предна дясна седалка в л.а „Пежо 307" пътувал Ивайло Илиев, а на задната
седалка както следва: зад шофьора - Лидия Д., зад седалката до шофьора -Даниела
Трифонова, а в средата - дъщерите на Лидия Д. и Даниела Трифонова. При
движението си вече в насрещната лента л.а „Опел Кадет" закачил леко л.а
„Рено Меган" в задната му лява част, продължил напред, насочвайки се към
л.а „Пежо 307", като последвали удари в предната му лява част - последователно
в преден ляв калник, предна лява врата и задна лява врата. След като
автомобилите се установили в покой водачът на л.а „Опел Кадет" бил изваден
чрез изрязване на тавана на автомобила и починал в линейката на път за
болницата, а Лидия Д. получила травматични увреждания. Твърди се, че управлявалият Опел Кадет водач в нарушение на чл. 249
във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ, е бил без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност". Твърди се, че на сезиралите ГФ лица по две образувани
застрахователни преписки са изплатени застрахователни обезщетения в
претендирания по иска размер от 41 774.76 лева общо по двете преписки.
Твърди се, че на 09.02.2018г., ответниците са били поканени да възстановят сумата
по обезщетенията, но не са се отзовали.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ: чл.288, ал.12 от КЗ /отм./ вр.чл.45, чл.84 ЗЗД, а по действащия КЗ – чл.558, ал.7 от с.а. вр.чл.45 ЗЗД.
Така очертаните фактически обстоятелства обуславят квалификацията на
основната претенция като регресен иск на встъпилия в правата на удовлетворения
пострадал платец на обезщетение за гражданска отговорност срещу причинителя на
обезщетените вреди. Релевантните законови текстове, уреждащи иска на
суброгиралия се ищец се определят действащите правила на КЗ (чл. 558 ал. 7 КЗ) доколкото отменените правила на
предходния кодекс се прилагат само за доброволното застраховане, според
изричната преходна норма на пар. 22 КЗ ( както и следващите параграфи, уреждащи по изключение
само отделни случаи на прилагане на отменени правила в хипотези на задължително
застраховане). Основанието на гражданската отговорност на лицето, причинило
вреди другиму се урежда по общите правила на чл. 45 ЗЗД.
НЯМА БЕЗСПОРНИ ФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА.
В ТЕЖЕСТ
НА ИЩЕЦА е да установи основанието и размерът на гражданската отговорност на
виновното лице, наследственото правоприемство в негово лице, т.е. пасивната
легитимация по иска както и материалната предпоставка за суброгиране в правата
на увреденото лице срещу причинителя на деликта с изплащане на
застрахователното обезщетение.
В ТЕЖЕСТ
НА ОТВЕТНИЦИТЕ – поради липсата на отговор на исковата молба и формулирани
възражения срещу иска, липсват подлежащи на доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на
ответниците, че съобразно процесуалното им поведение до момента и конкретно
пропускане срока за отговор на исковата молба, направените от тяхна страна
възражения в съдебно заседание биха се явили преклудирани съгласно чл.370 ГПК,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства /което
подлежи на доказване/.
УКАЗВА на
ответниците, че при неявяването им в съдебно заседание без депозиране на молба
за гледане на делото в тяхно отсъствие, по молба на ищеца съдът може да
постанови неприсъствено решение, което не подлежи на обжалване /ср.чл.239 ГПК/
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени доказателства: пълномощно на
ю.к.Янев; щета вх.№210077/17.04.2014г. на Лидия Д.; Постановление на ВОП от
27.02.2014г. по ДП №396/2013г. на РУП –Провадия; справка от база данни на ГФ;
претенция на Лидия Д. до ГФ от 17.04.2014г.; протокол №12/23.05.2014г. на ГФ;
МЕ по щета №210077; епикриза на МБАЛ Св.Анна АД, Варна от клиниката по
неврохирургия; Епикриза от клиниката по ортопедия и травматология; протокол
№15/29.05.2014г. на УС на ГФ за определяне размер на обезщетението по цит.щета;
преводно нареждане от 10.06.2014г. за изплащане на щета на Лидия Д.; щета
№110511/04.09.2013г. на Антон Д. ведно с доклад по щета за имуществени вреди от
същата дата; Техническа експертиза от същата дата на ГФ; заключителна ТЕ по
щета №110511, изг. На 12.09.2013г.; Техническа експ.по щета от л.24 до л.28
вкл.; преводно нареждане от 14.04.2014г. до Антон Д.; свидетелство за
регистрация на л.а. Пежо 307 с данни за прекратена регистрация; удостоверение
за наследници на Димитър С.Д., поч.на 11.08.2013г.; Регресни покани -2 бр. от
ГФ до З.Д. и до С.С. с обратни разписки за връчването им; бордеро за платена
държавна такса по сметка на ОС-Варна.
УКАЗВА на
ищеца, че не сочи доказателства за установяване гражданската отговорност на
деликвента по смисъла на чл.45 ЗЗД доколкото не е налице влязла в сила присъда
съгл.чл.300 ГПК.
УКАЗВА на страните възможността да разрешат спора чрез
спогодба или посредством медиация на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията. Указва на същите, че чрез медиатор могат да постигнат доброволно
разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на
споразумение, което да бъде утвърдено в съда. УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при
използван способ медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
Участието в медиация е доброволно, като процедурата се развива пред трето неутрално
и безпристрастно за спора лице – медиатор. УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията
може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС
при ВРС.
Участие в медиация страните могат да
заявят с подаване на заявление, на тел.
052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в медиация.
УКАЗВА НА
страните и техните процесуални представители, че в съдебно заседание следва да
информират съда за участието си в процедура по медиация или причините за
невъзможността от такова участие.
НАСРОЧВА производството в съдебно заседание на 04.02.2019г. от 10.00 часа. ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ ведно с препис от настоящото определение.
СЪДИЯ: