ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. Добрич, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200390 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор З..
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Х. Й. - редовно уведомен чрез адв. М. С., явява
се лично, представлява се от адв. М. С., редовно упълномощена в настоящото
производство.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Х. Й., ...., ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата
по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.
АДВ. С.: Не правим отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод. Запознат съм с правата си.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК,
като им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата
на ал. 4 на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, като сме представили на съда споразумение; не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация; Няма основания за произнасяне по въпроса за мярката
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате незабавно споразумението.
АДВ. С.: Поддържам становището на прокурора. Делото е подсъдно на
съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, като сме представили на съда споразумение; не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне
по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание,
след което
ОПРЕДЕЛИ
№
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ-та от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия Г. Х. Й..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
Председател:
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
3
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
подсъдимия Г. Х. Й. - адв. М. С. споразумение по НОХД № 390/2023 г. по
описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение. Моля да го разгледате.
АДВ. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият Г. Х. Й. ЕГН **********, е осъществил от обективна и
субективна страна състава на следното престъпление:
- На 20.01.2023 г., около 12:15ч. в гр. Д., по ул. „...” в посока ул. „...“, до
... е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „...”, с
регистрационен ..., след употреба на наркотични вещества - „АМР-
„амфетамин “ и „МЕТ“ - метаамфстамин -престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
Деянието е извършено с действие и при форма на вината пряк умисъл по
чл. 11, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Г. Х. Й. признава вината си и приема да му бъдат
наложени наказания, както следва:
- На основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК-
„Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага от изпълнение с изпитателен срок от 3 /три/ години.
- На основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 55, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от
НК - „Глоба” в размер на 250 лева.
- На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т.
4
7 от НК - „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 1/една/ година“.
Възпитателната работа през изпитателния срок се възлага на районния
инспектор ....
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са възникнали.
Вещественото доказателство-еднократна тест-касета “Drager Drug Test
5000 STK 7”, да остане по делото до изтичането на нормативно определените
срокове за съхранение на същото, след което да се унищожи.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /В. З./
ПОДСЪДИМ:...................... /Г. Х. Й./
ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. М. С./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 390/2023 г. по
описа на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 390/2023 г. по описа на
ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
5
Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение
на споразумението.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.384, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор В. З., подсъдимия Г. Х. Й. и защитникът му адв.
М. С. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 390/2023 г. по описа на ДРС, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Х. Й., ...., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2023 г., около
12:15ч. в гр. Д., по ул. „...” в посока ул. „...“, до ... е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „...”, с регистрационен ... ТА, след
употреба на наркотични вещества - „АМР- „амфетамин “ и „МЕТ“ -
метаамфстамин,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК ВЪЗЛАГА възпитателната
6
работа по отношение на подсъдимия на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК
НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 250 лева.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – еднократна тест-касета “Drager Drug Test
5000 STK 7”. ДА ОСТАНЕ на съхранение по делото до изтичане на срока му
на съхранение, след което да бъде унищожено по надлежния ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 390/2023 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.05.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7