Определение по дело №346/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове общо за сумата в размер на 62168.85 лв., от които 61060 лв. главница и 1108.85 лв. мораторни лихви за забавено плащане, с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че след конкурс, на 25.10.2012 г. сключил с кмета на община К. договор с № 8983-01 за доставка на твърди горива- дърва и брикети/въглища/ за общинските детски градини и кметства на територията на община К. за отоплителен сезон 2012/2013 г., съобразно приложени два броя обобщени заявки, конкретизиращи обектите, количествата и видовете гориво за доставяне за отделните обекти. Цените били конкретизирани в т. 2 от договора, като общата сума на доставката не следвало да надвишава 66000 лв. без ДДС, а с ДДС- да е под 79200 лв. Съгласно т. 3 от договора, заплащането следвало да става безкасово, в срок до 45 дни от получаване на фактурата. Ищецът изпълнил договора изцяло като доставил по всички обекти уговорените в заявките горива- общо 181 тона дърва и 157 тона въглища на обща стойност 64362.55 лв. без включен ДДС, а 77235.06 лв. с ДДС. За всяка доставка имало подписани от представител на съответния обект товарителници, общо 136 на брой. За стойността на доставените горива ищецът съставил и представил за плащане на ответника 5 броя фактури, подписани от негов представител и не оспорени- фактура 1405/22.11.2012 г. за 59660.06 лв. с ДДС, фактура 1406/22.11.2012. г. за 3675 лв. с включен ДДС, фактура 1432/07.01.2013 г. за 7725 лв. с включен ДДС, фактура 1434/16.01.2013 г. за 2175 лв. с включен ДДС и фактура 1435/21.01.2013 г. за 4000 лв. с включен ДДС, или общо доставеното количество горива- 181 т. въглища и 157 т. дърва, били на обща стойност 64362.55 лв. без ДДС и съответно 77235.06 лв. с включен ДДС. Ответникът не оспорвал изпълнението на договора, нито стойността на доставените горива, подписал петте фактури, но изплатил изцяло само фактура 1434/2013 г. и фактура 1435/2013 г, съответно за 2175 лв. и 4000 лв. с включения ДДС, а по фактура 1405/2012 г. привел на ищеца само 10000 лв. Така изплатил общо 16175 лв. от общо дължимите 77235.06 лв. с ДДС и останали незаплатени 61060 лв., от които 48848 лв. стойността на незаплатените горива и 12212 лв. ДДС върху тази сума. Ответникът не отричал че дължи тази сума, но твърдял, че не може да разплати поради финансови затруднения и не определял срок за изплащането й. Поради неплащането в срок, ответникът дължал и мораторна лихва за забавените плащания по отделните фактури. Лихвите за забава по трите фактури, считано 45 дни от издаването на всяка от тях, до завеждането на исковата молба, били общо в размер на 1108.85 лв. Искането е, да се постанови решение, с което Община К. бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 62168.85 лв., от които 61060 лв. дължими за доставени и неразплатени горива по договор 8983-01/25.10.2012 г., с включен ДДС и 1108.85 лв. мораторни лихви за забавено плащане, съответно по фактури 1405/22.11.212 лв., фактура 1406/22.11.2012 г. и фактура 1432/07.01.2013 г., считано от 22.02.2013 г. до завеждане на исковата молба. Претендира лихви върху главницата, считано от завеждане на исковата молба до окончателното изплащате на сумата, както и разноските по делото. Представя доказателства. В първото съдебно заседание ищецът чрез процесуалният си представител поддържа иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, тъй като били налице предпоставките за това- ответникът не се явил в първото заседание по делото като са му били указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, а предявения иск бил основателен с оглед представените доказателства.

Ответникът по иска Община К., редовно призован, не е подал отговор на исковата молба и не е представил доказателства. В съдебно заседание не се представлява и не взема становище по иска. На ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и за възможността за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът приема, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Поради това, следва да се постанови неприсъствено решение относно претендираните права по настоящото дело, които произтичат от търговски отношения за продажба на твърди горива срещу заплащане, които ищецът е доставил, а ответникът не е изпълнил задължението си да му ги заплати.

С оглед изложеното и на основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД следва да се постанови решение, с което ответникът бъде осъден да заплати на ищеца общо сумата в размер на 62168.85 лв., от която 61060 лв.- главница с ДДС на основание чл. 79 от ЗЗД по фактури, както следва: фактура № 1405/22.11.2012 г., фактура № 1406/22.11.2012 г. и по фактура № 1432/07.01.2013 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.03.2013 г.- датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, лихви за забава на основание чл. 86 от ЗЗД в размер на 1108.85 лв., считано от 07.01.2013 г. и от 22.02.2013 г. до 19.03.2013 г.- датата на предявяване на иска.

При този Þзход на делото следва ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 4292 лв.

Водим от изложеното и на основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, и по реда на чл. 238 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 239 от ГПК съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Община К., с адрес гр. К., бул. „Б. №*, с ЕИК * да заплати на „Б.” О., със седалище и адрес на управление гр. Х., ул. „Б., с ЕИК *, представлявано от управителя П.Б.А., чрез адв. К.А.В., от АК- П., със съдебен адрес гр. П., ул. „П.К.” * офис *, общо сумата в размер на 62168.85 лв., от която 61060 лв.- главница с ДДС на основание чл. 79 от ЗЗД по фактури, както следва: фактура № 1405/22.11.2012 г., фактура № 1406/22.11.2012 г. и фактура № 1432/07.01.2013 г., ведно със законната лихва, считано от 19.03.2013 г. до окончателното изплащане на сумата, лихви за забава на основание чл. 86 от ЗЗД в размер на 1108.85 лв., считано от 07.01.2013 г. и от 22.02.2013 г. до 19.03.2013 г.- датата на предявяване на иска, както и разноски по делото в размер на 4292 лв.

Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване.

Председател: