РЕШЕНИЕ
№
10.12.2021 г., град Добрич
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Добрич,
гражданско отделение, IV – ти състав, в публично съдебно заседание
на единадесети ноември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
при участието на секретаря Христина
Христова, като разгледа докладваното от съдия
Георги Пашалиев гражданско дело № 488 по описа на Районен съд Добрич за 2021
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
124 и сл. от ГПК.
Образувано
е по искова молба на „Тандем - ТХ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Тервел, ул. „Георги Кроснев“ № 11, срещу „Велков агро“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „Добротица“
№ 9, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 260637 от
07.12.2020 г. по ч.гр.д. № 3581 по описа на Районен съд Добрич за 2020г:
-
7200, 00 лева, представляваща неизплатено задължение по договор за продажба на
400 бр. гъвкави пропиленови контейнери от 05.07.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
(04.12.2020 г.) до окончателното плащане на сумата;
-
200, 00 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 26.08.2020 г. до
03.12.2020 г.
В исковата молба се твърди, че на 05.07.2020 г.
ответникът е получил от ищеца 400 бр. гъвкави пропиленови контейнери, всеки от
които на стойност 15, 00 лева. Ищецът е издал фактура за извършената продажба с
№ 10000000140/05.07.2019 г. на стойност 7 200, 00 лева с ДДС. Сочи се, че на
24.08.2020 г. на ответника е била изпратена покана за доброволно изпълнение.
Ответникът не е платил задължението си, поради което ищецът е депозирал
заявление по чл. 410 от ГПК. Въз основа на заявлението е била издадена заповед за
изпълнение № 260637 от 07.12.2020 г. по ч.гр.д. № 3581 по описа на Районен съд
Добрич за 2020 г.
Претендират се и разноски.
В съдебно заседание дружеството се представлява от
адвокат К.Е., който поддържа исковата молба.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил
отговор от ответника. В съдебно заседание не се представлява.
Съдът,
като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно
съединени искове с правно основание по чл. 422 във вр. с
чл. 327, ал. 1 от ТЗ и по чл. 422 във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 327,
ал. 1 от ТЗ е да установи наличието
на валидно облигационно отношение по договор за продажба на полипропиленови
контейнери между „Тандем - ТХ“ ЕООД и „Велков
агро“ ЕООД; изпълнение на задължението за предаване на контейнерите на
ответника; настъпила изискуемост на вземането от 7200, 00 лева.
Ищецът
е подал заявление до Районен съд Добрич, въз основа на което е издадена заповед
за изпълнение № 260637 от 07.12.2020 г. по ч.гр.д. № 3581 по описа на Районен
съд Добрич за 2020г. Разглежданите в настоящото производство искове са
предявени в изпълнение на указанията на заповедни съд, след подаване на
възражение по чл. 414 от ГПК от страна на ответника.
По делото е представена фактура № 10000000140 от 05.07.2019 г. Същата е издадена на ответното
дружество от „Тандем-ТХ“ ЕООД, за извършена продажба на 400 гъвкави пропиленови контейнери „Q-bag,s 107x107x135“, на обща стойност 7200, 00 лева с ДДС. Не е посочен срок на плащане на
задължението. Единствено е определен начин на плащане – по банков път.
Приложена е и нотариална покана за доброволно
изпълнение, връчена на ответника на 24.08.2020 г., видно от нотариално
удостоверение на Ю.Д.К. – нотариус с рег. № 519 на НК, с район Районен съд
Добрич. В документа е отразено, че за извършена продажба е издадена процесната
фактура с № 10000000140 от 05.07.2019 г.
Ищецът е предоставил на ответника седемдневен срок за изплащане на задължението
от 7200, 00 лева, като е предупредил, че след изтичането му ще предприеме
действия по принудително събиране.
Фактурата не е подписана от представител на ответното
дружество. Счетоводният документ, доколкото е издаден само от едната страна, не
доказва наличието на облигационно правоотношение между страните по договор за продажба
и получаване на стоката от ответника.
В тази връзка бе изготвена съдебно-счетоводна
експертиза, от която се установи, че процесната фактура е осчетоводена в
счетоводствата на двете дружества, съответно на 31.07.2019 г. при ищеца и при
ответника през месец юли 2019 г. Установява се, че ответното дружество е
ползвало правото на пълен данъчен кредит по фактурата в размер на 1200, 00
лева.
Съдът възприема заключението на вещото лице в цялост,
тъй като е обективно и е изготвено от лице с необходимата квалификация.
На тази доказателствена основа може да бъде заключено,
че между страните е възникнало облигационно правоотношение по договор за продажба.
С осчетоводяването на фактурата от ответното дружество и ползването на данъчен
кредит същото е потвърдило съществуването на вземане на ищеца по договор за
продажба в размер на 7200, 00 лева. С тези свои действия е приело и процесните пропиленови
контейнери. В съдебната практика безпротиворечиво се възприема становището, че
отразяването на определена доставка в счетоводството и ползването на данъчен
кредит от страна на това лице, имат значение на извънсъдебно признание на
релевните факти – наличие на облигационно правоотношение между страните и
изпълнение от страна на ищеца. В този смисъл са Решение № 166/26.10.2010 г. по т. дело № 991/2009
г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., Решение № 42/19.04.2010 г. по т. дело № 593/2009 г. на
ВКС, ТК, ІІ т. о., Решение № 46/27.03.2009 г. по т. дело № 454/2008 г., ВКС, ІІ
т. о., Решение № 30/08.04.2011 г. по т. дело № 416/2010 г. на ВКС, ТК, І т. о.
С оглед на събрания доказателствен материал, се налага
изводът, че страните са сключили договор за продажба на 400 гъвкави пропиленови контейнери „Q-bag,s 107x107x135“, на обща стойност 7200, 00 лева с ДДС. Продавачът „Тандем-ТХ“ ЕООД е изпълнил задължението си по договора и е предал
процесните пропиленови контейнери на ответника. Купувачът „Велков Агро“ ЕООД от
своя страна ги е приел, вследствие на което е възникнало задължение за плащане
на договорената цена в размер на 7200, 00 лева с ДДС.
При това положение претенцията на ищеца за сумата от 7200, 00 лева с ДДС, представляваща неплатено задължение по фактура с №
10000000140 от 05.07.2019 г. за продажба на 400 гъвкави пропиленови контейнери „Q-bag,s 107x107x135“, следва да бъде уважена в цялост.
Поради положителния резултат по главната претенция следва да бъде уважена
и акцесорната. По иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че главното парично задължение е
възникнало; че е настъпила неговата изискуемост, както и че размерът на
обезщетението за забава възлиза именно на спорната сума – 200, 00 лева.
Съществуването на вземането от
7200, 00 лева бе доказано. От представената фактура става ясно, че страните не
са уговорили срок за плащане на задължението. По отношение на изискуемостта се
прилага правилото на чл. 327, ал. 1 от ТЗ, където е посочено, че купувачът
дължи плащане при предаване на стоката или документите, които му дават право да
я получи. Както стана ясно от заключението, най-късно стоката е получена от
ответника в края на месец юли 2019 г. Следователно, изискуемостта на вземането вече е била
настъпила към дата 26.08.2020 г. За процесния период, от 26.08.2020 г. до
03.12.2020 г. – подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, се дължи обезщетение
за забава в размер на 200, 00 лева. Затова акцесорния иск трябва да бъде уважен
в цялост.
По
отношение на разноските:
При този изход на спора, в полза
на ищеца се поражда правото да му бъдат заплатени направените разноски.
Ищецът е представил списък на разноските. Във връзка с проведеното заповедно производство - ч.гр.д. № 3581/2020 г., претендира разноски в размер на 658, 00 лева (адвокатско възнаграждение в размер на 489, 00 лева, държавна такса в размер на 169, 00 лева).
В настоящата инстанция е направил
разноски в размер на 1069, 00 лева (адвокатско възнаграждение в размер на 700,
00 лева; държавна такса в размер на 169, 00 лева; депозит за вещо лице в размер
на 200, 00 лева).
В съответствие с правилото на чл.
78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъде възложена за плащане
сумата от 658, 00 лева – разноски в заповедното производство; и сумата от 1069,
00 лева – разноски в исковото производство.
При тези мотиви, Районен съд
Добрич
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Тандем - ТХ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Тервел, ул. „Георги Кроснев“ № 11, срещу
„Велков агро“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Добрич, ж.к. „Добротица“ № 9, иск с правно основание по чл. 422, ал. 1 вр. с
чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 7200, 00 лева, представляваща неизплатено задължение по договор
за продажба на 400 бр. гъвкави пропиленови контейнери от 05.07.2020 г. -
предмет на заповед за изпълнение № 260637 от 07.12.2020 г. по ч.гр.д. № 3581 по
описа на Районен съд Добрич за 2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 04.12.2020 г., до окончателното
плащане на сумата.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Тандем - ТХ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Тервел, ул. „Георги Кроснев“ № 11, срещу
„Велков агро“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Добрич, ж.к. „Добротица“ № 9, иск с правно основание по чл. 422, ал. 1 вр. с
чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 200, 00 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата от 7200, 00 лева, за периода 26.08.2020 г. до 03.12.2020 г.
ОСЪЖДА „Велков агро“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „Добротица“, бл. 9, вх. В, ет.
5, ап. 9, да заплати на „Тандем - ТХ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Тервел, ул. „Георги Кроснев“ № 11, сумата от 658, 00 лева – разноски по ч.гр.д.
№ 3581/2020 г. по описа на Районен съд Добрич.
ОСЪЖДА „Велков агро“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „Добротица“, бл. 9, вх. В, ет. 5, ап.
9, да заплати на „Тандем - ТХ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Тервел, ул. „Георги Кроснев“ № 11, сумата от 1069, 00 лева –
разноски по гр.д. № 488/2021 г. по описа на Районен съд Добрич.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд Добрич, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи
на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от
съобщенията.
Районен съдия: