№ 482
гр. В., 28.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100102188 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По предварителните делото въпроси, съдът намира, че следва да отмени
разпореждане № 343/21.01.2025г., като насрочи производството по делото за
разглеждане в открито заседание с призоваване на страните по спора.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.
Предвид на изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 343/21.01.2025г. постановено по гр. дело №
2188/2024г. на ВОС, на осн. чл. 253 ГПК.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Производството по делото е образувано по предявен иск от С. М. П. от
гр. В. срещу Община В. за осъждане на ответника да заплати обезщетение за
причинени му неимуществени вреди в размер на сумата от 100 000 лева, като
частично предявен иск от общия размер на задължението от 200 000 лева за
претърпени неимуществени вреди вследствие настъпила смърт на неговата
майка Д..... Р.......... М..........., б.ж. на гр. В. в резултат на паднал на 19.11.2023г.
клон от дърво на ул. А.......... К............ №17Б в гр. В., ведно със законната
лихва върху главницата считано от датата на увреждането до окончателно
1
изплащане на задължението, на осн. чл. 50 ЗЗД.
В исковата молба се излага, че увреждането е настъпило с оглед падане
на клони от дърво, които са причинили смъртта на възходящия на ищеца,
което дърво от своя страна представлява вещ, която е общинска собственост.
Настъпилата смърт на майката на ищеца вследствие инцидента е допринесла
до настъпване на неимуществени вреди за него изразяващи се в трайна мъка и
страдания.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, с
който предявения иск се оспорва по основание и размер. Оспорва се
механизмът на настъпилите вреди допринесли до смъртта на починалият
възходящ на ищеца. Позовава се на наличието на непреодолима сила, която в
случая посочва се представлява наблюдавано природно явление – силен вятър
причинен от ураган Фредерик. Посочва, че със заповед на кмета на Община В.
е въведено извънредно положение считано от 2,00 часа на 19.11.2023г., което е
отменено на 29.11.2023г. Излага възражение за съпричиняване при настъпване
на вредоносните последици, доколкото възходящия на ищеца не се е
съобразила с указанията на държавните и общински органи.
ТЕЖЕСТ НА ДОКАЗВАНЕ:
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже, че падналите клони са от дърво, което
е собственост на ответника, както и пряката – причинно следствена връзка
между падането на клони върху негови възходящ и настъпилата смърт на
последния /с оглед оспорения механизъм от ответника на настъпване на
вредите/. В негова тежест е да докаже размера на причинените му
неимуществени вреди.
В тежест на ответника е да установи положителните факти, от които
черпи изгодни за себе си правни последици, включително и възраженията си
за наличие на съпричиняване на увредения.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на гласни
доказателства и изискване на преписка по ДП №203/2023г. в съдебно
заседание след конкретизиране на фактите, които ще доказва със същите.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за събиране на
доказателства в съдебно заседание след конкретизиране на фактите, които ще
доказва със същите.
2
ДОПУСКА представените с исковата молба от ищеца и отговора на
исковата молба от ответника писмени доказателства до приемане в съдебно
заседание.
НАСРОЧВА производството по гр. дело №2188/2024г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 04.04.2025г. от 10.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба от ответника.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
3