№ 28056
гр. София, 22.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20211110160517 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „Г. И. К.
Строй консулт груп“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „Ивонкомерс- 77“ ЕООД, ЕИК
*********, сумата от общо 4045.20 лева, представляваща цена на предоставени транспортни
услуги със собствена на ищеца транспорта техника, през месеците септември, октомври и
ноември 2019г., за които суми са издадени фактури № 787/27.09.2019г., № 800/31.10.2019г. и
№ 814/30.11.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на исковата молба- 22.10.2021г., до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че в качеството си на изпълнител по сключени с ответника договори
за изработка предоставил на ответника „Г. И. К. Строй консулт груп“ ЕООД транспорти
услуги с тежкотоварна техника, за което съставил фактури № 787/27.09.2019г., №
800/31.10.2019г. и № 814/30.11.2019г., поради което ответното дружество като възложител
по договорите следвало да заплати следващото се на ищеца възнаграждение в размер
съответно на 2653.20 лева, 924.00 лева и 468.00 лева или общо сумата от 4045.20 лева с
включен ДДС, което не сторил, въпреки че подписал товарителниците, издадени към всяка
от фактурите, с което приел извършените услуги. Поради това ищецът претендира
присъждане в настоящото производство на посочената сума, ведно със законната лихва и
разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по
чл. 131 ГПК.
По иска с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД процесуално задължение на ищеца е при
условията на пълно и главно доказване да установи следните материалноправни
предпоставки (юридически факти): 1/ сключването на валиден договор за изработка между
страните със соченото от ищеца съдържание- задължение за предоставяне на транспортни
услуги с тежкотоварна техника и насрещно задължение за заплащане на парично
възнаграждение; 2/ надлежно и точно в количествено, качествено и темпорално отношение
изпълнение на задължението на изпълнителя да предостави уговорените транспортни услуги
между обектите, посочени от възложителя; 3/ приемане на изработеното от възложителя без
възражения; 4/ настъпване на изискуемостта на вземането на изпълнителя за
възнаграждение.
При установяване на горните обстоятелства процесуално задължение на ответника е да
установи заплащане на уговореното възнаграждение в цялост, за което не сочи
доказателства, но и не излага твърдения.
1
По заявените от страните искания съдът намира следното:
Представените към исковата молба документи следва да бъдат допуснати за събиране
като писмени доказателства по делото, доколкото се явяват относими към спорния предмет
на делото и необходими за изясняването му, с изключение на товарителниците към всяка от
процесните фактури, които са представени в нечетливи копия, във връзка с което на ищеца
следва да бъдат дадени указания.
По искането на ищеца за допускане извършването на съдебно- счетоводна експертиза
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание съобразно
процесуалното поведение на ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на документите,
представени към исковата молба, с изключение на товарителниците към всяка от
процесните фактури.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
представи товарителниците към процесните фактури в четлив вид, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.
По искането на ищеца за допускане извършването на съдебно- счетоводна експертиза
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание съобразно
процесуалното поведение на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2022г. от
10:10 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че
неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, като призовката до ответника да бъде изпратена на адреса
му на управление със следните указания до връчителя:
УКАЗВА на връчителя да посети адреса еднократно, като удостовери датата на
посещението и дали е намерено лице от дружеството, което е съгласно да получи книжата,
респ. дали на адреса са разположени табели с фирма или други знаци на дружеството-
адресат, които да указват наличието на помещения, в които да пребивават служителите му
или други негови представители; да събере сведения от съседи познат ли е търговец с това
наименование, пребивавал ли е на този адрес, дали е напуснал и кога, като изрично посочи
източника, от който черпи данните в съответния смисъл, като надлежно удостовери
констатациите си в разписката.
При посещението ДА ЗАЛЕПИ УВЕДОМЛЕНИЕ.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3