Р Е Ш Е Н И Е № 880

 

                               Гр. Сливен, 04 декември 2009 год.

 

                               В     ИМЕТО     НА     НАРОДА

 

Сливенският районен съд, ХІІ-ти състав в публично заседание на двадесет и пети ноември  през две хиляди и девета година , в състав :

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ БОЗУКОВ

 

при секретаря А.С. като разгледа докладваното от районния съдия НАХД №  975/2009 год.  по описа на СлРС , за да се произнесе съобрази:

 

           Производството е образувано по жалба на В. Д. Б.   против НП № 34/2009  год. на Началника на РУ МВР-Сливен, с което на жалбоподателката на основание чл. 182 ал. 2 т. 5 от ЗДвП  е наложена глоба в размер на 150 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 185 предл. 1  от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 157 ал. 6 от ЗДвП  и на основание Наредба № І-1959 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

В жалбата си жалбоподателката моли съда  да отмени изцяло НП като незаконосъобразно .

В с.з. жалбоподателката,  редовно призована, не се явява. По делото е представено писмено становище от процесуален представител, който поддържа жалбата.

За възз. страна, редовно призована, не се явява представител.

С оглед събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 08.01.2009 год. в 09.03 часа на път І-6 в района на 394 км. посока гр. Бургас жалбоподателката управлявала лек автомобил Фолксваген с рег. № РВ ……….. ВХ със скорост 134 км/час, при допустима  – 90 км/час за извън населено място. Скоростта била установена,  фиксирана и показана на водача с техническо средство радар № 118/1997 год. При извършената проверка служителите установили, че жалбоподателката представя АУАН 262713 заместващ контролния талон, с изтекъл срок на валидност.  За извършените от нея нарушения й бил съставен АУАН, който е подписан без възражение. Въз основа на акта е издадено обжалваното НП.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Въз основа на нея, направи следните правни изводи:

Жалбата  е процесуално допустима, подадена е в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването, но разгледана по същество, е неоснователна.

При съставянето на НП не  са допуснати   процесуални нарушения на установената законова процедура, които да доведат до отмяната му. Последното е издадено от компетентен орган и отговаря на изискванията за форма и съдържание.

Действително жалбоподателката на посочената в АУАН дата, управлявала процесното МПС със скорост 134 км/час при допустима 90 км/час за извън населено място. Също така жалбоподателката управлявала МПС с АУАН № 262713 който замества контролния талон, но с изтекъл срок на валидност. Това се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства и съдът не споделя доводите на процесуалния представител на жалбоподателката, че Радар TR № 118 който е бил използван при измерване на скоростта, не притежава удостоверение за одобрен тип. Видно от представените писмени доказателства по делото – удостоверение за одобрен тип,  скоростомер Радар тип TR 4 се счита от одобрен тип  и след изтичане на срока, тъй като той отговаря на изискванията по Методиката за проверка на „Трафик-радар” и по Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. В тази връзка съдът счита, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено.

Ръководен от гореизложеното съдът

 

                                                Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА  НП № 34/26.01.2009 год.  на Началника на РУ МВР- Сливен,  с което  на В. Д. *** с   ЕГН **********  на основание чл. 182 ал. 2 т. 5 от ЗДвП  е наложена глоба в размер на 150 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца  за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 185 предл. 1  от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 157 ал. 6 от ЗДвП  и на основание Наредба № І-1959 на МВР са отнети общо 10 контролни точки, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС , в 14 дневен срок от съобщаването му, на страните.

 

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ършено висше образование, квалификационна степен “магистър” с рег.№ 041620, лицето е  издържало държавния си изпит на 16.06.2002г /изпитен протокол №58/ и след 17.06.2003г няма качеството “учащ”, което е задължително условие, съгласно чл.82 от КСО за нейното получаване. На осн. чл.114 ал.1 от КСО е издадено Разпореждане №1513/10.06.2003г, с което посоченото в молбата лице е  задължено да възстанови неоснователно получената сума. Същото е връчено е на 26.06.2003г и е влязло в законна сила.  В срока за доброволно изпълнение задължението не е погасено.

Въз основа на така приетото за установено и след преценка на събраните по делото писмени доказателства,  съдът направи следните правни изводи: