№ 13443
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
Гражданско дело № 20221110109085 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното
повикване в 10.03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма АД – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. С. Г. – редовно призован, представлява се от адв. И.
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от „фирма“ АД с представени копия от
препоръчана кореспондентска пратка със запитване до Български пощи, като
съдът констатира, че приложенията към писмото на Български пощи - копие
на книга, удостоверяваща доставка на препоръчана пратка е нечетливо.
1
ДОКЛАДВА постъпила днес писмена защита от „фирма“ АД, с която се
изразява становище по съществото на делото, представя се списък с разноски,
прави се искане делото да се гледа в отсъствие на ищеца, поддържат се
представените доказателства с предходната молба.
ДОКЛАДВА делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
Адв. И.: Поддържам отговора исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да изслушаме вещото лице. Считам, че днес представеното
доказателство – обратна разписка, същото е нечетливо, не може да се разбере
кой се е подписал в книгата. За самото известие за доставяне съм написала и в
писмения си отговор възражение, че има на същото само подпис, няма кой е
получател и не се вижда какво е получено със съответното писмо, зачеркнато
е писмо, но не пише, че това е уведомлението за предсрочна изискуемост.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен докладът по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото,
СЪДЪТ намира, че с оглед становището на страните,
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на
делото
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба писмени доказателства, а представените такива с допълнителна молба
от ищеца не следва да бъдат приемани, предвид невъзможността да бъдат
2
разчетени, като следва да се даде възможност на ищеца да представи до
датата на следващото съдебно заседание четливо копие на приложената към
молбата копие на книга и обратна разписка, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи.
ДАВА възможност на ищеца до следващото открито съдебно заседание
да представи четливо копие на представените с допълнителна молба писмени
доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П., 65 г., неосъждана, без дела и служебни отношения с ищеца, без
дела и служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. И.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300 лева. Издаде
се 1 бр. РКО.
За събиране на доказателствата,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 09:45 ч., за която
дата и час страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.12 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4