РЕШЕНИЕ
№ 548
Видин, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА |
| Членове: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20257070600117 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, подадена от И. Н. И. от [населено място], обл. Видин, против решение № 12/28.02.2025 г., постановено по АНД № 6/2025 г. по описа на Районен съд Кула , с което е потвърдено наказателно постановление № 841/2024г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на касатора, за нарушение на чл. 108, ал. 3 от Закона за горите вр. с чл. 61, вр. с чл. 47, ал. 1, т. 6 от Наредба № 8 за сечите в горите е наложено административно наказание глоба в размер на 300/триста/ лева.
В жалбата се развиват съображения за това, че решението на РС е незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено решението и бъде постановено друго, с което да бъде отменено НП. Претендират се разноски.
Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски
Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетелите С. актосъставител и Й. които са констатирали нарушението непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата обстановка, която съда е приел за установена е правилна и не е спорна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд е приел от правна страна, че в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закон, а процесното нарушение е установено както от обективна, така и от субективна страна, поради което е потвърдил атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: жалбата е подадена от процесуално легитимиран субект и в законоустановения срок за оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Настоящата инстанция приема, че атакуваният съдебен акт е валиден, обоснован и правилен.
Съобразявайки се с приложените доказателства съдът намира, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение (АУАН) не са допуснати съществени нарушения на материалноправните и процесуалните правила, което обуславя законосъобразността на атакуваното НП. Не са налице посочените от процесуалния представител на касатора в жалбата отменителни основания. Възприетата от съда фактическа обстановка се базира на събраните по делото доказателства и напълно се споделя от настоящата инстанция. Безспорно е доказано извършеното нарушение, неоснователни са направените доводи, че И. не е адресат на НП.Напротив точно той е адресат и извършител като лице, което не е осъществило контрол по спазване на изискванията на закона. Същият е лицензиран лесовъд и негово е задължението за спазване на технологичния план. Не отговаря на събраните доказателства, че в имота е извършена и сто процентова сеч. В показанията си свидетеля С. посочва, че е по-малко и от деветдесет процента, т. е. може да се установи кое са пътища и кое просеки. Настоящият състав възприема мотивите на първоинстанционното решение и препраща към тях на основание чл. 221, ал. 2 АПК.
Постановеното съдебно решение е правилно и законосъобразно, и като такова следва да бъде оставено в сила. С оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени поисканите от ответната страна разноски за ю.к. възнаграждение, които съда определя на 80лв.
Воден от горните мотиви и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, Административен съд Видин
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 12/28.02.2025 г., постановено по АНД № 6/2025 г. по описа на Районен съд Кула , с което е потвърдено наказателно постановление № 841/2024г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на от И. Н. И. от [населено място], обл. Видин, за нарушение на чл. 108, ал. 3 от Закона за горите вр. с чл. 61, вр. с чл. 47, ал. 1, т. 6 от Наредба № 8 за сечите в горите е наложено административно наказание глоба в размер на 300/триста/ лева.
ОСЪЖДА И. Н. И. от [населено място], обл. Видин да заплати на РДГ Берковица сумата от 80лв. деловодни разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |