РЕШЕНИЕ
№ 899
гр. Пловдив, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20225330114307 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Образувано по предявени от „Про Лог Сървисиз” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Капитан
Димитър Списаревски“ № 3, против „К Билдинг Груп“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Маяковски“
№ 16, ет. 2, ап. 2, кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата
от 23 587, 85 лв., представляваща незаплатен остатък възнаграждение по
договор за покупко-продажба на стоки – 5 241, 600 кв.м. листа гипсокартон
„Кнауф“, обективиран във фактура № **/26.07.2022 г., и за заплащане на
сумата от 366, 95 лв. – обезщетение за забава за периода от 10.08.2022 г. до
04.10.2022 г., ведно със законна мораторна лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 05.10.2022 г., до окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за
покупко-продажба на стоки - 5 241, 600 кв.м. листа гипсокартон „Кнауф“ с
размери 125/1200/2800 мм. на обща стойност от 25 474, 18 лв., обективиран
във фактура № **/26.07.2022 г. Твърди, че ответникът е заплатил авансово
част от цената, като останало задължение в размер от 23 587, 85 лв., което
следвало да бъде заплатено на основание чл. 303а, ал. 4 ТЗ в 14-дневен срок
от получаване на фактурата, която е получена от ответника на 26.07.2022 г.
1
Сочи, че изискуемостта на задължението е настъпила на 09.08.2022 г., като
ответникът изпаднал в забава. По така изложените съображения се моли за
уважаване на предявените искове.
В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „К
Билдинг Груп“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответника на
основание чл. 50, ал. 3 ГПК, на вписания в ТР седалище и адрес на
управление, чрез упълномощен представител на ответното дружество, за
което към съобщението е приложено надлежно пълномощно. В
законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор
на исковата молба.
Ответникът е редовно призован за съдебното заседание, проведено на
21.02.2023 г. Въпреки редовното му призоваване, не се е явил в съденото
заседание за разглеждане на делото, като не е депозирал молба за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно с получаване на
препис от разпореждането по чл. 131, ал. 1 ГПК е бил предупреден за
последиците по чл. 238 ГПК.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на
исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно
заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в
негово отсъствие.
Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно
основателна, доколкото в производството е представена фактура,
обективираща извършената доставка, която носи подпис на представител на
ответника.
Следователно предявените искове следва да бъдат уважени, като в
полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени
сторените разноски в общ размер от 2 758, 20 лв., от които 958, 20 лв. за
заплатена държавна такса и сумата от 1 800 лв. без ДДС за адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „К Билдинг Груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
2
адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Маяковски“ № 16, ет. 2, ап. 2, да
заплати на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД на „Про Лог
Сървисиз” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Капитан Димитър Списаревски“ № 3, сумата от 23 587, 85 лв.,
представляваща незаплатен остатък възнаграждение по договор за покупко-
продажба на стоки – 5 241, 600 кв.м. листа гипсокартон „Кнауф“, обективиран
във фактура № **/26.07.2022 г., и за заплащане на сумата от 366, 95 лв. –
обезщетение за забава за периода от 10.08.2022 г. до 04.10.2022 г., ведно със
законна мораторна лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда
– 05.10.2022 г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „К Билдинг Груп“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на
„Про Лог Сървисиз” ЕООД, ЕИК *********, сумата от 2 758, 20 лв. –
разноски в исковото производство по гр.д. № 14307/2022 г. на Районен съд -
Пловдив, IX граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението
подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването
му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
3