ПРОТОКОЛ
№ 216
гр. Сливница, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20221890200637 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – ТО – гр. Сливница – редовно
уведомена, се явява прокурор Д..
Обвиняемият Г. А. Г. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. М.
М. от САК – служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г. А. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. А. Г., ЕГН **********, роден на
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника,
1
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Г. А. Г. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.
279, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият Г. А. Г.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от служебения ми защитник - адв. М. М..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. – прокурор при
Районна прокуратура – Костинброд – ТО – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № № 236/2022 год. по описа на
ГПУ Калотина, пр.пр.№ 1359/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Костинброд – Териториално отделение – гр. Сливница и адв. М. М. от САК -
служебен защитник на обвиняемия Г. А. Г. , със съгласието на обвиняемия Г.
А. Г..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Г. А. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
2
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ Г. А. Г., ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемият Г. А. Г.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемият Г. А. Г.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемият Г. А. Г.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемият Г. А. Г.: – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият Г. А. Г.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 АЛ.6 ОТ НПК, ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и
адв. М. М. от Софийска адвокатска колегия - служебен защитник на
обвиняемия Г. А. Г., със съгласието на обвиняемия Г. А. Г..
ІІ. УСЛОВИЯ:
3
Обвиняемият Г. А. Г. е привлечен към наказателна отговорност за
престъпление по чл. 316, вр. чл, 308, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия Г. А. Г. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Г. А.
Г., ЕГН **********, роден на , е виновен в това че:
На 16.09.2022 год. около 20.45 часа на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман,
обл. Софийска, на автоматизирано работно място (АРМ) №15, трасе
„Входящи леки автомобили", при извършване на гранична проверка,
съзнателно се е ползвал пред М.Ж. -** при ГКПП Калотина от неистински
чуждестранен официален документ- гръцко свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № *********, на което е придаден вид, че е
издадено на 23.11.2016 г. от властите на Република Гърция на името на
G.A.G., роден 12.11.1971 г, като от него за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316, вр. чл,
308, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1,
във вр. с чл.54, ал.1 от НК, на обвиняемия Г. А. Г. да бъде наложено
наказание “лишаване от свобода” за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/
години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият Г. А. Г. е бил задържан по настоящето дело, а именно 1
4
/един/ ден на 16.09.2022 год. да бъде приспаднато при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, приобщеният като веществено
доказателство неистински чуждестранен официален документ–гръцко
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *********, на
което е придаден вид, че е издадено на 23.11.2016 г. от властите на Република
Гърция на името на G.A.G., роден 12.11.1971 г- да остане по делото.
VI. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените
разноски в размер на 150.11 лв. (сто и петдесет лева и 11 ст.) за изготвена
комплексна документно– техническа експертиза да се възложат на
обвиняемия Г. А. Г..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. М. М. - САК/
ОБВИНЯЕМ:
Г. А. Г.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Г. А. Г. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд – ТО – гр.
Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство №
236/2022 год. по описа на ГПУ Калотина, пр.пр.№ 1359/2022 г. по описа на
5
Районна прокуратура – Костинброд – ТО – гр. Сливница и адв. М. М. от САК
- служебен защитник на обвиняемия Г. А. Г., със съгласието на обвиняемия Г.
А. Г..
ПРИЗНАВА Г. А. Г., ЕГН **********, роден на , ЗА ВИНОВЕН в
това, нa 16.09.2022 год. около 20:45 часа на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман,
обл. Софийска, на автоматизирано работно място (АРМ) №15, трасе
„Входящи леки автомобили", при извършване на гранична проверка,
съзнателно се е ползвал пред М.Ж. -** при ГКПП Калотина от неистински
чуждестранен официален документ- гръцко свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № *********, на което е придаден вид, че е
издадено на 23.11.2016 г. от властите на Република Гърция на името на
G.A.G., роден 12.11.1971 г, като от него за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.
316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, ГО
ОСЪЖДА НА 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Г. А. Г. , със снета по делото самоличност,
наказание от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок
от 3 (три) години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в
сила (27.09.2022 г.).
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК времето,
през което обвиняемия Г. А. Г., със снета по делото самоличност, е бил
задържан по ЗМВР, а именно 1 /един/ ден на 16.09.2022 година.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение подписка, взета по отношение на
обвиняемия Г. А. Г. по д.п. 236/2022 г. по описа на ГПУ-Калотина.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, приобщеният
като веществено доказателство неистински чуждестранен официален
документ – гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство
с № *********, на което е придаден вид, че е издадено на 23.11.2016 г. от
властите на Република Гърция на името на G.A.G., роден 12.11.1971 г., да
остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Г. А. Г.,
със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на РДГП – гр.
Драгоман направените по делото разноски в размер на 150.11 (сто и петдесет
лева и единадесет стотинки/ лева.
6
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Г. А. Г. ,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. М. М. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат М.
М. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК производството по
НОХД № 637/2022 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7