О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. Русе, 16 юни 2023 год.
Русенски административен съд, в закрито заседание на 16 юни 2023 год., III състав:
Съдия : Диан Василев
като провери редовността на постъпилата жалба, предмет на
адм. дело №317 по описа на съда за 2023 год., намира следното:
Производството по настоящото дело е образувано по повод
постъпило в съда оспорване от И.Н.И., с ЕГН **********,*** против Решение
2153-17-55 от 18.05.2023 г. на директора на ТП на НОИ Русе, с което е потвърдено
разпореждане № 2140-17-169/17.03.2023 г. на ръководителя по пенсионно
осигуряване при НОИ Русе. С разпореждането на И. е било отказано отпускането на лична
пенсия за осигурителен стаж и възраст по реда на чл.69б, ал.2 от Кодекса за
социално осигуряване (КСО). Причината за направения отказ от ПО-че И. И. не
отговарял на изискванията за 15 години осигурителен стаж от втора категория.
Спорният момент е неговият стаж, положен на длъжност
„шофьор“ от 04.11.1982 г. до 30.06.1992 г. в АПК „Георги Димитров” Сеново и от
01.07.1992 г. до 01.09.1993 г. в ПТК „Липака” Сеново.
С жалбата са направени и доказателствени искания за допускане
при режим на довеждане на трима свидетели : А. О. Г., ЕГН **********, Ц. Й. И.,
ЕГН ********** и Д. И. Д., ЕГН **********, които да бъдат разпитани с цел
установяване на действително полагания от И. труд в периода 04.11.1982г.-30.06.1992
г. по отношение на АПК „Георги Димитров” и в периода 01.07.1992г.-01.09.1993г.
по отношение на ПТК „Липака”.
От външна страна жалбата е редовна и допустима и следва
да се разгледа в открито съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл.163
от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в
открито съдебно заседание на 12 юли 2023
г., 09.15 ч., за която дата да
се призоват страните:
Оспорващ : И.Н.И..
Ответник по жалбата: Директорът на ТП
на НОИ гр. Русе.
Да
се връчи препис от определението на ответната страна - Директора на ТП на НОИ
гр. Русе, който в 14-дневен срок от връчване на призовката може да представи
писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените приложи към отговора.
Указва на АО, че е в негова тежест доказването на фактически основания и изпълнението
на законовите изисквания при постановяване на оспореното решение.
Съдът указва на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр.
с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в
тежест на всяка от страните да
докаже твърдените от нея положителни факти.
На
осн. чл.171, ал.5 във вр. чл.150, ал.2 АПК указва на оспорващия да посочи
всички доказателства за обстоятелствата от значение по делото, които иска да
бъдат събрани от съда.
Указва
на оспорващата страна, че е в негова тежест да установи и докаже, че действително
полагания от И. труд в периода 04.11.1982г.-30.06.1992 г. в АПК „Георги Димитров”
и в периода 01.07.1992г.-01.09.1993г. в ПТК „Липака”, на длъжност „шофьор“,
отговаря на критериите, заложени в действалия към него момент Правилник за
категоризиране на труда при пенсиониране (отм. 01.01.2000 г.), Раздел втори, т.
53а, т.е. този труд е от втора категория.
Съдия :