№ 767
гр. Силистра, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ
при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова
като разгледа докладваното от ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ Гражданско дело №
20253420101481 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази:
Постъпила е искова молба от М. ЕООД, срещу ЗКПУ С.-95, в която се твърди,
че ответника е следвало да заплати сумата от 15688.56 лв., съгласно сключен устен
договор за доставка на газьол за извънпътна техника и трактори, страни по който са: от
една страна „М.”ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление
гр.Силистра, ул.“Янко Тодоров“ 14, вх.А, ет.3, ап.6, представлявано от Митко Иванов
Ганев - управител с ЕГН ********** - Продавач и от друга страна ЗКПУ „С.-95“ с ИН
по ЗДДС: BG*****, представлявано от Мат. Отг. Лице - Ж. Г. със седалище и адрес на
управление: с.Господиново, обл.Силистра, ул.“Първа“№ 1-Купувач.
На 18.10.2024 г. на ответника бил доставен 6000.00 литра газьол за сумата от 14
587.20 лева /с вкл. ДДС в размер на 2431.20 лева/ и издадена фактура №
7287/18.10.2024 г., получена от ответника. След извършено частично плащане на
24.03.2025 г. в размер на 7000.00 лева, останалата дължима и неплатена сума по тази
фактура е в размер на 7587.20 лева.
На 19.02.2025 г. на ответника бил доставен 3177.00 литра газьол за сумата от 8
101.36 лева /с вкл. ДДС в размер на 1350.23 лева/ и издадена фактура №
7400/19.02.2025 г., получена от ответника. До момента не е извършено плащане по
тази фактура.
Последвали няколко разговора с ответника и обещания от негова страна за
заплащане на дължимата сума, но до момента нищо не било изпълнено.
Подадено е заявление по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.
№ 400/2025 г. по описа на PC-Котел/, по което е подадено възражение от страна на
ответника, поради което се завежда настоящия исков процес.
Моли съда да постанови решение, с което:
1
1. Да признае за установено по отношение на ответника ЗКПУ „С.-95“ с
ИН по ЗДДС: BG*****, представлявано от Мат. Отг. Лице-Ж. Г., седалище и адрес на
управление: с.Господиново, обл.Силистра, ул.“Първа“№ 1, че същият дължи на ищеца
сумата от 15688.56 лв., ведно със законната лихва от 03.07.2025 г. до окончателното
изплащане;
2. Да присъди направените по делото разноски в настоящото исково
производство - адв.хонорар и ДТ.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК, ответникът не изразява становище по предявеният
иск.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Няма спор по делото, че на 18.10.2024 г. ищеца е доставил на ответника 6000.00
литра газьол за сумата от 14 587.20 лева, за което е издадена фактура №
7287/18.10.2024 г., получена от ответника.
На 24.03.2025 г. ответника е извършил частично плащане по тази фактура в
размер на 7000.00 лева.
На 19.02.2025 г. ищеца е доставил на ответника 3177.00 литра газьол за сумата
от 8 101.36 лева, за което е издадена фактура № 7400/19.02.2025 г., получена от
ответника. До момента не е извършено плащане по тази фактура.
Установява се от приложената счетоводна справка на вземанията към 01.07.2025
г., че процесните фактури са осчетоводени в счетоводството на ищеца.
По подаденото заявление по чл.410 от ГПК, е образувано ч.гр.д.№ 400/2025 г. по
описа на PC-Котел, и е издадена Заповед за изпълнение №275/04.07.2025 г. за сумата
15688.56 лв., като от длъжника е подадено възражение по чл.414 ГПК.
От ответника няма наведени твърдения и представени доказателства за частично
или пълно плащане.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Искът по чл.422, ал.1 от ГПК е специален положителен установителен иск. С
него разполага кредиторът, чието вземане в заповедното производство е оспорено от
длъжника или когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47,
ал.5 ГПК. Чрез него кредиторът иска да постигне стабилизиране на заповедта за
изпълнение, която да послужи като изпълнителен титул за събиране на вземането му.
Правният интерес от предявяването му винаги е налице, когато длъжникът е оспорил
вземането, като е предявил възражение в срока по чл.414 от ГПК или когато заповедта
за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Видно от
заповедното производство е, че длъжникът е подал възражение в срока по чл.414 от
ГПК, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на иска по чл.422
от ГПК. Искът за установяване на вземането на ищцовото дружество по издадената
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е предявен и в срока по чл. 415 ГПК, като по
2
всички изложени по-горе съображения се явява процесуално допустим.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения:
Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на исковата молба,
не се явява в първото по делото заседание и не прави искане то да се разгледа в негово
отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на предвидените в закона предпоставки
постановяване на неприсъствено решение.
На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание, както с разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението по чл. 140
ГПК. Предявените по делото искове са допустими и вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени
доказателства. В съдебно заседание съдът е указал на страните, че ще се произнесе с
неприсъствено решение.
Възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на следните
материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действителни
правоотношения по договори за търговска продажба, по силата на които продавачът се
е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да ги
предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена с ДДС и 2)
продавачът да е предал стоката на купувача.
Страните по делото нямат спор по изложената по-горе фактическа обстановка,
т.е. не се спори относно извършените продажби с доставка на стоки(горива) по
фактури, посочени количества, единична и обща цена.
Частичното плащане е потвърждение на задължението по фактура №
7287/18.10.2024 г.
Съгласно чл. 327, ал.1 ТЗ, купувачът е длъжен да плати цената при предаване на
стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено
друго. Фактът на плащане следва да се установи от ответника. Той не сочи
доказателства в тази насока. За изпадане в забава купувачът не се нуждае от покана за
изпълнение на своето парично задължение.
В представените по делото писмени доказателства липсва уговорка, която да
отлага плащането на цената на съответната продажба за определено време или да го
обвързва от настъпването на определени други обстоятелства.
Поради това следва да се приеме, че след извършените продажби и получаване
на стоките от ответника, което не се оспорва и издаването на съответните за тях
фактури, за него е възникнало задължението да плати тяхната цена. След като това не
е направено и срещу дължимостта им не са наведени основателни възражения, то
исковата претенция по отношение на ответника се явява доказана.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца
следва да се присъдят направените от него разноски за настоящото производство в
размер на 313,77лв. за платена държавна такса и 700лв. за платено адвокатско
3
възнаграждение, както и направените в заповедното производство разноски в размер
на 313,77лв. за платена държавна такса и 700лв. за платено адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЗКПУ „С.-95“ с ИН по ЗДДС: BG*****,
представлявано от Мат. Отг. Лице - Ж. Г. със седалище и адрес на управление:
с.Господиново, обл.Силистра, ул.“Първа“№ 1, дължи на „М.”ЕООД, ЕИК: *******,
със седалище и адрес на управление гр.Силистра, ул.“Янко Тодоров“ 14, вх.А, ет.3,
ап.6, представлявано от Митко Иванов Ганев, сумата от 15688.56 лв., по сключен
устен договор за доставка на газьол за извънпътна техника и трактори, за което са
издадени фактури № 7287/18.10.2024 г. и № 7400/19.02.2025 г., ведно със законната
лихва от 03.07.2025 г. до окончателното изплащане,
за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК №275/04.07.2025 г. по ч.гр.д.№ 400/2025 г. по описа на PC-Котел
ОСЪЖДА ЗКПУ „С.-95“ с ИН по ЗДДС: BG*****, представлявано от Мат. Отг.
Лице - Ж. Г. със седалище и адрес на управление: с.Господиново, обл.Силистра,
ул.“Първа“№ 1, да заплати на „М.”ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление гр.Силистра, ул.“Янко Тодоров“ 14, вх.А, ет.3, ап.6, представлявано от
Митко Иванов Ганев, сумата 1013,77лв. – разноски за настоящото исково
производство и сумата 1013,77лв. – разноски за заповедното производство (ч.гр.д.№
400/2025 г. по описа на PC-Котел).
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на
обжалване. Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от
ГПК. Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4