№ 12035
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110105940 по описа за 2023 година
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, с оглед на което, Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата Г. Е. П. предявява иск за установяване на вземане по издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК против Ю.Л., чрез Ю.Л.. Ищцата твърди, е сключила договор за
въздушен превоз с ответника за полет W 644 06 по направление Барселона - София на
28.7.2022г. с планиран час на излитане 22,05 часа,и планиран час на пристигане 1,56 часа,
който полет твърди да е пристигнал в 1,55 часа на 29,7.2022г., в деня на полета се е явила
навреме за полета, преминала контролни и регистрационни процедури, издадена й е бордна
карта. Твърди да е отправила претенция за заплащане на обезщетение, плащане не
последвало. С оглед изложеното, предявява установителен иск за заплащане на сумата от
400 евро обезщетение.
В срока за отговор , ответникът сочи, че закъснението се дължи на наложени
ограничения за полета от летището в Барселона, което, според него, обуславя обстоятелство,
освобождаващо превозвача от отговорност.
IІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.
7, параграф 1, буква а/ от Регламент (ЕО) 261/2004.
ІV. Безспорни факти.
Безспорни са всички факти от исковата молба, с изключение на твърдението на
ответника, че закъснението при пристигането на полета се дължи на наложено от летището в
Барселона ограничение на този полет.
V. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
1
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване:
сключен между ищцата и ответника договор за въздушен превоз, по силата на който
последният се е задължил да изпълни полета ; представяне на ищеца на гишето за
регистрация не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане; 4. излитане на
ищеца със самолета; 4. излитане, извършено след повече от три часа от предвиденото по
разписание.
Ответникът следва да докаже твърдението си, че закъснението при пристигането на
полета се дължи на наложено от летището в Барселона ограничение на този полет
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания в исковата молба, с оглед
отделеното като безспорно.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника две съдебни удостоверения. ОДОБРЯВА
представените към отговора проекти.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.5.2023г., от
09.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2