№ 319
гр. София, 08.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110119336 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявен от малолетния С. Н. М., действащ чрез майка и законен
представител В. П. П., срещу Н. С. М. иск за увеличение на присъдената месечна издръжка
от 160 лв. на 500 лв.
Ответникът оспорва исковата претенция като счита същата за неоснователна и
недоказана, излага доводи за това.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Ищецът е малолетен и е дете на ответника. С протокол за споразумение по гр.д.
№24415/2018г. на СРС, ІІІ ГО, 86 състав, ответникът е осъден да заплаща на ищеца месечна
издръжка в размер на 160 лева. От присъждането на тази издръжка до приключването на
съдебното дирене по делото е настъпило съществено изменение на обстоятелствата,
обуславящо определянето на размера на издръжката. През изминалия период от около
четири години ищецът е пораснал, с което дефинитивно са се увеличили и потребностите
му от средства за съществуване и социално-културно развитие (доколкото всеки човек има
нужда от такива), които не могат да бъдат задоволявани с издръжката в досегашния й
размер. Ответникът получава средномесечно брутно трудово възнаграждение от около 2500
лв. Задължението за заплащане на издръжка на ненавършилите пълнолетие деца е
безусловно и се определя съобразно нуждите на детето и възможностите на родителя, който
я дължи. Съгласно чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка
може да бъде изменена. Под изменение на обстоятелствата, съгласно ПП ВС № 5/1970 г.,
следва да се разбира трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна
съществена промяна във възможностите на задълженото лице. Изменението може да засяга
едни или други обстоятелства от значение за определяне на издръжката преди предявения
иск по чл.150 от СК. Възможно е да е настъпило изменение само досежно нуждите на този,
който търси издръжка и това да се дължи на различни причини, или само изменение
досежно възможностите на онзи, който дължи издръжката, за да е налице основание по
чл.150 от СК.
1
Съдът приема за безспорно, че с нарастването на възрастта на детето, нарастват и
неговите нужди. Този извод се допълва от факта, че ищецът е ученик в 4-ти клас . От
определянето на издръжката са изминали около четири години, през които потребностите на
ищеца от храна, облекло, здравни услуги, културни и образователни потребности са се
увеличили. Поради това съдът счита, че е налице съществено изменение на нуждите на
издържания, което е трайно, тъй като не може да се обоснове извод, че е възможно връщане
на състоянието от преди изменението на обстоятелствата. Неоснователно се явява
възражението на ответника, че от 2018г. обстоятелствата не са се изменили съществено/
дори и само поради факта, че така определената издръжка е под минималния размер да
страната/, както и обстоятелството, че се грижи още за болната си майка и детето на
разведената си сестра. От една страна достатъчно основание за изменение на издръжката е
наличието на промяна в нуждите на издържания каквито в случая са налице, от друга
собственото непълнолетно дете е с предимство пред издържани други родственици.
Във всеки случай, размерът на издръжката следва да се определи и съобразно
възможностите на лицето, което я дължи (чл. 142, ал. 1 от СК). По делото се установи, че
ответникът работи и реализира доход в размер на около 2500 лв. брутно месечно
възнаграждение. Не са представени доказателства обаче за нуждите на ищеца в етърсения
размер като следва да се има предвид, че в издръжката участва и отглеждащия го родител,
макар и по-малък размер. Установи се също, че майката на ищеца реализира доход от
трудово правоотношение в размер на около 2500 лева.
Като съобрази гореизложеното и вземайки предвид възрастта на ищеца и нуждите му,
съдът счете, че за издръжката на малолетния С. месечно са необходими 500 лв. Като взе под
внимание доходите на майката и на бащата, съдът определи, че бащата следва да поеме 300
лв., а останалата част от 200 лв. следва да се поеме от майката. С оглед на това, настоящият
съдебен състав счита, че искът е частично основателен и осъжда ответника да заплаща на
ищеца месечна издръжка в размер на 300 лв. от датата на завеждане на иска до настъпване
на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена сума.
Като съобрази гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че ответникът
следва да бъде осъден да заплаща на ищеца месечна издръжка от 300 лв., считано от
11.04.2022 г. – датата на исковата молба (съобразно искането в тази насока и с оглед на
задължителните указания по т. 21 от ППВС 5-70 г.), а искът в останалата му част до пълния
предявен размер от 500 лева, следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
Ответникът дължи на СРС държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на 201.60 лв.
С оглед изхода на делото ответникът дължи на ищеца 180.00 лв. – разноски за
адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска, а ищецът следва да
заплати на ответника 120.00 лв. – също разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно
с отхвърлената част от иска, като предвид направеното възражение за прекомерност и
предвид , че делото не представлява фактическа и правна сложност, то възнаграждението на
адвокат следва да бъде в минимален размер от 300 лева.
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на ищеца месечна
издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 ГПК).
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр.д. №24415/2018г. на СРС, ІІІ ГО, 86 състав, в
полза на С. Н. М. месечна издръжка от 160 (сто и шестдесет) лева, на основание чл. 150,
предл. 1 и предл. 3 от СК, като:
ОСЪЖДА Н. С. М., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете С. Н. М.,
ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен представител В. П. П., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 300.00 (триста) лева, считано от 11.04.2022 г. до
настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща издръжката, на
2
основание чл. 143, ал. 2 от СК, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния
предявен размер от 500 (петстотин ) лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА Н. С. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски районен
съд сумата от 201.60 (двеста и един и шестдесет) лева – държавна такса, на основание чл.
78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА Н. С. М., ЕГН **********, да заплати на С. Н. М., ЕГН **********,
действащ чрез своята майка и законен представител В. П. П., ЕГН **********, сумата от
180. (сто и осемдесет) лева – разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА С. Н. М., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен
представител В. П. П., ЕГН **********, да заплати на Н. С. М., ЕГН **********, сумата от
120.00 (сто и двадесет) лева – разноски на основание чл.78 ал.3 от ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3