РЕШЕНИЕ
гр. София, 19.02.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд, гражданско отделение, в публичното заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА
при секретаря Даниела Ангелова
и прокурора Коцева
като разгледа докладваното от съдията
Михайлова гр. д. № 698 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното.
Предявен е от прокурор при О.п. – гр. С. срещу А.Е.Й. иск с правно основание
чл. 5 ЗЛС, вр. чл. 336, ал. 1 ГПК за поставянето му
под запрещение.
Ищецът твърди, че ответникът страда от „дълбока
умствена изостаналост. Синдром на Едуар. Синдром на Патау. Сколиоза. Пес валгус билатералис“, за което бил
освидетелстван с експертно решение № …./…/…… – 100 процента трайно намалена
работоспособност с чужда помощ.
Ищецът твърди, че вследствие на заболяването
ответникът няма възприятия и представи за време, цветове, форми, числа, букви,
че не разбира свойството и значението на действията и не може да ръководи
постъпките си.
Ответникът А.Е.Й.
не изразява становище по иска.
Съдът, като
съобрази правните доводите на страните, събраните писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235,
ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна.
Съдът е
сезиран с иск с правно основание чл. 5 ЗЛС, вр.чл.
336, ал. 1 ГПК за поставянето на ответника А.Е.Й. под запрещение.
Предмет на
иска за поставяне на едно лице под запрещение е неговата материалноправна
дееспособност, като уважаването на този иск се обуславя от проявлението на
следните материални предпоставки (юридически факти): ответникът да не е способен
да се грижи за своите работи поради слабоумие или душевна болест (медицински
критерий), т.е. не е в състояние да разбира свойството и значението на
действията си (интелектуалният елемент) и да ръководи постъпките си (волевият
елемент), вследствие на което не може да извършва разумни действия под контрола
на съзнанието, или неговите интелектуални или волеви способности са силно
ограничени.
От копие от
лична карта № ………, издадена на
………… г. от МВР –
С.-о., и
удостоверение за раждане от *** *** въз основа на акт за раждане № …./……….. г., се
установява, че ответникът А.Е.Й. е роден на *** година.
От епикризи, медицински свидетелства и ЕР на ТЕЛК № …./…/………. г. на „Ц. З. п. з. – С.“ ЕООД се установява, че компетентен
здравен орган е определил на ответника А.Е.Й. 100 % трайна неработоспособност с
чужда помощ пожизнено с водеща диагноза – „дълбока умствена изостаналост”, общо
заболяване – „дълбока умствена изостаналост. Синдром на Едуар.
Синдром на Патау. Сколиоза.
Пес валгус билатералис“.
При
разпита на ответника А.Е.Й. по реда на чл. 337, ал. 1 ГПК съдът не успя да
осъществи контакт с него.
Свидетелите Д.Г.М.,
управител на ЦНСТДМУ – гр. Б., в който е настанен А.Е.Й., и свидетелят М.К.Д.,
психолог в този център, установяват правнорелевантия
факт, че е трудно общуването с ответника, който се придвижва с чужда помощ в
инвалидна количка, не е в състояние да извършва самостоятелно никакви дейности,
включително по елементарно битово обслужване, не може да чете и пише, не може
да говори, общува само с жестове.
С оглед
събраните по делото доказателства и личните впечатления на съда при опита за
провеждане на непосредствен разпит на ответника, съдът приема, че психическото
състояние на ответника е от такова естество, което не му позволява да се грижи
сам за себе си, да ръководи постъпките си и да защитава интересите си.
Интелектуалният дефицит, силно нарушените познавателни, речеви и социални
умения го лишават напълно от възможността да разбира свойството и значението на
постъпките си и да преценява личните и имуществените си интереси. Налице са
законовите предпоставки за поставяне на ответника под пълно запрещение, поради
което предявеният иск следва да бъде уважен.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАВЯ ПОД
ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ на основание чл. 5, ал. 1 ЗЛС А.Е.Й., ЕГН: **********,
с адрес: ***, по иск на прокурор при О.п. – гр. С..
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна
жалба пред Апелативен съд – гр. София в 2-седмичен срок от получаване на препис
от него от страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА РЕШЕНИЕТО В СИЛА препис него да бъде изпратен на
органа по настойничеството по постоянния адрес на ответника за учредяване на
настойничество.
СЪДИЯ: