№ 67
гр. Пловдив, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Г. Костадинова
като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело №
20215300900940 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание по пар.13 ал.3 от ПЗР на ЗИДТЗ ДВ
бр.88/23.10.2018г./ във вр. с чл.252 ал.1 т.4 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура – гр.Пловдив иска от съда да постанови прекратяване
на „ФАРМ ТРЪСТ” АД ЕИК ********* гр.Пловдив, поради незаменяне на издадените
акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения с поименни акции в
законовия срок по пар.11 ал.2 от ПЗР на ЗИДТЗ ДВ бр.88/23.10.2018г./.
Твърди, че е получен списък от АВ – ТР по пар.13 ал.2 от ПЗР на ЗИДТЗ ДВ
бр.88/23.10.2018г./ за акционерни дружества, които в законовия срок по пар. 11 ал.2 от ПЗР
на ЗИДТЗ ДВ бр.88/23.10.2018г./, който е девет месеца от влизане на изменението на ТЗ в
сила от 23.10.20218г., не са заменили издадените от тях акции на приносител или
заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, съгласно законодателното
изменение, направено с пар.11 ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ ДВ бр.88/23.10.2018г./. Ответното
акционерно дружество е включено в този списък като дружество, което не е заменило
издадените акции на приносител с поименни акции, нито е подало заявление и няма висящо
такова пред АВ – ТР. Поради това и с оглед законовото оправомощаване с пар.13 ал.3 от
ПЗР на ЗИДТЗ ДВ бр.88/23.10.2018г./ във вр. с чл.252 ал.1 т.4 от ТЗ сезира съда с настоящия
иск за прекратяване на ответника поради неизпълнение на императивно въведеното законово
задължение за замяна на издадените акции от такива на приносител с поименни.
Анжгажира доказателства.
Ответникът не признава иска. Признава въведеното с пар.11 ПЗР към ЗИДТЗ
изискване за замяна на издадените акции на приносител с поименни акции. Признава, че до
01.11.2021г. не е предприел изпълнение на това задължение, но то се дължи на обективни
причини – настъпване на пандемията и последвалите мерки. Твърди, че е предприел правни
и фактически действия за изпълнение на законовото изискване за замяна на акциите на
приносител с поименни акции като е свикал общо събрание, дружеството е преобразувано в
ЕАД и е подадено искане за вписване на промените в АВ – ТР с вх. № 2022011201726. Към
датата на депозиране на отговора му производството по вписване е висящо. Поради тези
нови обстоятелства намира искането за неоснователно като аргумент черпи от пар.13 ал.4
ПРЗ на ЗИДТЗ, според който списъкът се актуализира на всеки девет месеца, което означава,
че законодателят допуска настъпване на промени като дружества, които са изпълнили
изискванията, макар и след това, следва да отпаднат от списъка и оттук да не се прекратяват.
В ход по същество, с писмени бележки, навежда, че към датата на обявяване на
делото за решаване 10.02.2022г. има вписване по партидата му от 08.02.2022г. за
гласуваните от ОСА решения като акциите вече са само поименни, изменен е устава
1
съобразно законодателното изискване, представил е към заявлението си извлечение от
акционерната книга, поради което моли искът да се отхвърли като неоснователен поради
изпълнено законодателно изискване и липса на основание за прекратяването му.
Ангажира доказателства.
Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и наведените доводи и
възражения от страните, приема за установено следното:
По данни на представеното удостоверение за търговско състояние и след справка на
основание чл.23 ал.4 от ЗТР по партидата на търговеца в търговския регистър се установява,
че ответното акционерно дружество е вписано на 23.04.2008г. с капитал от 50 000лв.,
разпределен в 50 акции, всяка с номинал 1000лв., които са на ПРИНОСИТЕЛ.
На 12.01.2022г. е подало Заявление обр.А5 за вписване на решения на ОСА за замяна
на издадените акции от приносител на поименни с приложена книга на акционерите и
актуализиран устав. Към заявлението са приложени: Протокол от 01.11.2021г. с решения на
ЕСК на КМА Инвест ЕООД за отправяне на искане до Съвета на директорите на ФАРМ
Тръст АД за изпълнение на законовите изисквания по замяна на акциите на поименни и
актуализиране на устава; Молба от КМА Инвест ЕООД, връчена на 01.011.2011г. на А.В. в
качеството на изпълнителен директор на Фарм Тръст АД с искане за свикване на ОСА за
замяна на акциите от приносител на поименни, преобразуване на дружеството в ЕАД и
актуализиране на устава; Покана за свикване на ОСА на 07.01.2022г., връчена на
25.11.2021г. на управителя на КМА Инвест ЕООД – единствен акционер; Протокол от
проведено на 07.01.2022г. Общо събрание на акционерите на дружеството с взети решения;
изготвен е Списък на присъствалите акционери на ОС; Актуализиран е устава.
По заявлението на 17.01.2022г. са дадени указания, след което е постаневон отказ.
С ново Заявление обр.А5 от 02.02.2022г. с вх. № 20220202201143 е поискано
вписване на същите обстоятелства. По това заявление е извършено вписване на 08.02.2022г.
с вх. № 20220208093529, като капиталът на дружеството от 50 000лв. е вписан за
разпределен в 50 бр. обикновени поименни акции с право на глас, с номинал 1000лв. всяка
акция; актуализиран е Устава на дружеството; вписана е промяна от АД на ЕАД; приложено
е извлечение от книгата на акционерите.
При тези данни искът като недоказан следва да бъде отхвърлен.
Със ЗИД на ТЗ ДВ бр. 88/2018г. се промени чл.178 от ТЗ, чиято нова редакция
предвижда възможност за издаване само на поименни акции, които акционерните
дружества, регистрирани в страната, могат да издават при набира на капитала си. Съгласно
пар.11 ал.1 и ал.2 от ПЗР към ЗИД на ТЗ ДВ бр. 88/2018г., в сила от 23.10.2018г., издадените
до влизането в сила на този закон акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения се заменят с поименни акции, което означава, че законовата промяна има
обратно действие и се отнася не само за новоучредените след изменението акционерни
дружества, но и за заварените такива. Законодателят указва, че в 9-месечен срок от
влизането в сила на изменението дружествата, издали акции на приносител или заместващи
ги временни удостоверения, са длъжни да изменят уставите си, като предвидят, че акциите
им са поименни, заменят акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции, започват да водят книги за акционерите, заявяват за
вписване промените и представят за обявяване изменените устави в търговския регистър.
Към заявлението се прилага заверено актуално извлечение от книгата за акционерите.
Санкцията от неизпълнение на въведеното изискване е указана в пар.13 от ПЗР на
ЗИД на ТЗ, според която търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11
и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда
на чл. 252, ал. 1, т. 4. В двумесечен срок след изтичането на срока по § 11, ал. 2 Агенцията
по вписванията съставя списък на търговските дружества, които не са изпълнили
задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на
промени. Списъкът се изпраща на прокуратурата за завеждане на искове по реда на чл. 252,
ал. 1, т. 4. Списъкът се актуализира на всеки 6 месеца и се изпраща на прокуратурата.
Следователно ищецът е материално легитимиран с пар.13 от ПЗР на ЗИД на ТЗ да
сезира съда с иск по реда на чл.252 ал.1 т.4 ТЗ за прекратяване на акционерно дружество,
което в законовия срок, считано от 23.10.2018г., и след това до изпращане на списъка, не
замени издадени акции на приносител с поименни такива и няма висящо производство по
заявление за вписване на промените.
2
Вярно е, че към датата на сезиране на съда 21.12.2021г. в търговския регистър
ответникът фигурира като ЕАД с капитал, разпределен в акции на приносител и поради това
ответникът е включен в изпратения на ищеца списък на дружествата, подлежащи на
прекратяване. Но в хода на процеса – на 07.01.2022г., акционерите на ответника са провели
общо събрание, на което са взели решения за замяна на издадените акции на приносител с
поименни, актуализирали са устава съобразно новите изисквания на закона и са изготвили
книга на акционерите. До ход на делото по същество промяната е заявена пред АВ – ТР и
въз основа на нея е извършено вписване на 08.02.2022г., от която дата ответникът като ЕАД
има капитал, разпределен в обикновени поименни акции с право на глас и актуализиран
устав.
На основание чл.235 ал.3 от ГПК фактите, настъпили в хода на делото до даване ход
по същество, се взимат предвид от съда при решаване. Поради това съдът зачита
извършеното вписване на 08.02.2022г. по партидата на ответника, въз основа на което той
вече отговаря на законовите изисквания.
Въпреки че промените не са предприети и заявени за вписване в 9 – месечен срок от
23.10.2018г. и два месеца след това, това не е достатъчно основание да се прекрати
ответното дружеството, защото законодателното изискване е и да няма висящо
производство по заявлението за вписване на промяната при сезиране на съда, както и
актуализиране на списъците от АВ – ТР на всеки шест месеца, което говори за възможна
динамика в статута на дружествата. Всички тези обстоятелства се съобразяват от съда до
даване ход на делото по същество.
Възприемане на противното становище означава, че с изтичане на законовият срок би
настъпило прекратяване по право, каквато явно не е волята на законодателя, след като
изисква да бъде предяв иск пред съда по общия ред чрез доказване на основанието за
прекратяване и след като не е забранил, след изтичане на този срок, да се подават и да се
разглеждат заявления пред АВ – ТР за вписване на промени при тези акционерни дружества,
които не са спазили срока.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Окръжна прокуратура – гр.Пловдив против „ФАРМ
ТРЪСТ” АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, п.к. 4003,
район Северен, бул. „България“ № 130, иск с правно основание по пар.13 ал.3 от ПЗР на
ЗИДТЗ ДВ бр.88/23.10.2018г./ във вр. с чл.252 ал.1 т.4 от ТЗ за прекратяване на дружеството
поради незаменяне на издадените акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения с поименни акции в законовия срок по пар.11 ал.2 от ПЗР на ЗИДТЗ ДВ
бр.88/23.10.2018г./.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с жалба в
двуседмичен срок от датата на обявяването му 01.03.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3