Н.а.х.д. № 46 / 2013 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимата А.А.С. *** е повдигнато за това,
че на 23.10.2011г. в район Хасковски №29, Община Стамболово, Кметство с.Голям
Извор, Секция 008, упражнила избирателно право / гласувала за избор на
президент и вицепрезидент на Р.България /, без да има такова право –
ненавършила 18 години към датата на избирателния ден - съгласно чл.3 ал.1 от
Изборния кодекс, като макар и непълнолетна е разбирала свойството и значението
на извършеното и е могла да ръководи постъпките си – престъпление по чл.168
ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.5 от НК.
РП-Хасково редовно уведомени, не се
явяват и не вземат становище.
Подсъдимата А.С. не се явява и не взема
становище по повдигнатото й обвинение.
Защитникът на подсъдимата пледира за
оправдаване на С..
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, възприема фактическата
обстановка, изложена в постановлението по чл.78а от НК, а именно :
При провеждането на
изборите за президент и вицепрезидент на Р.България на 23.10.2011г. в район Хасковски № 29, община
Стамболово, кметство с. Голям извор, секция
№ 008, обл.Хасково се явила подс.А.А.С. ЕГН ********** ***.
Пред членовете на секционна
избирателна комисия № 8 в с.Голям извор, община Стамболово, обл.Хасково -
св. Б.Д.К. - председател на СИК, св. Н.Т.Ш., св.Л.Д.Т., св.Т.В.Д.
- членове на избирателната комисия, подсъдимата А.С.
поискала да гласува при провеждането на посочените избори на
23.10.2011г.
Името на подсъдимата С. не било включено в избирателния списък на лицата,
имащи право да гласуват в секция № 008, район Хасковски № 29, община
Стамболово, Кметство с.Голям извор, обл.Хасково.
Тъй като името
на А.С. не било включено и в списъка на заличените лица, които нямат право да
бъдат дописвани в избирателните списъци в изборния ден за изборите за президент и вицепрезидент на
Р България на 23.10.2011г., св. Н.Т.Ш.
дописала трите имена, ЕГН и номер на документ за самоличност на
подс. А.С. под № 408 в избирателния списък на лицата, имащи право да
гласуват в секция № 008, район Хасковски № 29, община Стамболово, кметство с. Голям извор,
обл. Хасково.
Така С. упражнила избирателно право като
гласувала при провеждането на изборите за президент и вицепрезидент на Р
България на 23.10.2011 год. в район Хасковски № 29, община
Стамболово, Кметство с.Голям извор, секция № 008, обл.Хасково
и се подписала срещу името си в избирателния списък на лицата, имащи
право да гласуват в секция № 008, район Хасковски № 29, община Стамболово, кметство с.Голям извор.
Подсъдимата А.С. гласувала за
президент и вицепрезидент, без да има такова право, тъй като не била
навършила пълнолетие - 18 години към изборния ден включително. Видно от
дубликат на Удостоверение
за раждане А.А.С. е била родена на *** год., ЕГН ********** т.е към 23.10.2011г. не е била навършила пълнолетие.
От извършената извършената съдебно-почерковата
експертиза се установява, че подписа, положен в избирателния
списък на секция № 008, с.Голям извор, за
избиране на президент и вицепрезидент на Р.България на 23.10.2011г. позиция
408 е изпълнен от подсъдимата А.А.С..
Подсъдимата е неосъждана и няма
криминални регистрации.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимата А.А.С. ***
е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.168 ал.1
вр.чл.63 ал.1 т.5 от НК, като на 23.10.2011г. в район Хасковски №29, Община
Стамболово, Кметство с.Голям Извор, Секция 008, упражнила избирателно право /
гласувала за избор на президент и вицепрезидент на Р.България /, без да има
такова право – ненавършила 18 години към датата на избирателния ден - съгласно
чл.3 ал.1 от Изборния кодекс, като макар и непълнолетна е разбирала свойството
и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си.
От субективна страна деянието е извършено
с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавал обществено-опасния характер на деянието,
предвиждала е настъпването на обществено-опасните последици и е искала именно
настъпването на престъпния резултат.
Макар и непълнолетна подсъдимата е
разбирала свойството и значението на извършеното и е можела да ръководи
постъпките си.
Подсъдимата е неосъждана.
В тази връзка съдът определи наказанието
на А.С. по следния начин :
Като прецени събраните по делото
доказателства, степентта на обществената опасност на извършеното престъпление,
както и данните за личността на подсъдимата, съдът прие превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства – липсата на криминални регистрации и контакти с
криминален контингент, добрите характеристични данни. Тъй като подсъдимата е неосъждана,
не е освобождавана по реда на чл.78а от НК, няма невъзстановени съставомерни
вреди и за деянието се предвижда наказание „пробация” до 6 месеца или глоба от
100 – до 300 лв., разпоредбата на чл.78а от НК е приложима в конкретния случай.
Ето защо съдът освободи подсъдимата от
наказателна отговорност, като й наложи административно наказание „глоба”.
При определяне на размера на глобата съдът
прие превес на смекчаващите вината обстоятелства, както бе отбелязано по-горе и
определи размера на глобата под средата и над минимума – а именно „глоба” в
размер на 1 500 лв.
С така наложените наказания съдът счита,
че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на закона,
което ще въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца, така и
по отношение на останалите членове на обществото.
Воден от горното, съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.В.