П Р О Т О К О Л
гр.
Севлиево,17.09.2019 г.
Севлиевският
районен съд, в публично съдебно заседание
на седемнадесети
септември през две хиляди и деветнадесета
година, в
състав:
Председател: СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ
Съд.
заседатели: 1. П.Т.
2. И.Д.
при участието на съдебния секретар СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА
и прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА
сложи за разглеждане НОХД № 287 по описа за 2019 г.,
докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ
На именното повикване в 11.00 часа, за провеждане на
насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Б.П.,
редовно призован, се явява лично и с адв. П.Д.с пълномощно от 13.09.2019 г.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор
Йовчева.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора
и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15
и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и
за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА:
Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.
АДВ. Д.: Нямам възражения по състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Председателят на състава проверява връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на
страните:
ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Районна прокуратура – Севлиево е
уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
АДВ. Д.: В срок
сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. П.П.:
Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и задълженията
ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по
откриване на разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ П.П.:
Съгласен съм да се проведе разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане
на разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на
подсъдимия, както следва:
П.Б.П.: роден на *** ***, ЕГН **********,***.
Съдът
изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да
вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Считам, че делото е подсъдно на РС -
Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на нак.производство.
Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Няма според мен нарушения от категорията на чл. 249 ал. 4 т. 1 НПК.
Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на Глава 29 НПК във връзка, с което представям и моля да
приемете писмено споразумение за решаване на делото, постигнато между мен и
защитника на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати или допускане на резервен съдебен заседател. Не са налице основания за
назначаване преводач или тълковник. Считам, че мярката за неотклонение
„Подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап.
АДВ. Д.: Ние също считаме, че са налице всички изисквания за
разглеждане на делото. Изпълнени са всички изисквания на чл. 248 ал. 1 НПК.
Подсъдността е спазена, няма основания за прекратяване или спиране, няма
допуснати процесуални нарушения и разглеждане при закрити врати и т.н. Нямаме искане за събиране на доказателства.
Постигнали сме споразумение с РП – Севлиево, поради което считам, че е налице
основаните по чл. 248 ал. 1 т. 4 НПК за разглеждане на делото по реда на Глава
29 непосредствено след разпоредителното заседание.
ПОДС. П.П.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1.
Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и страните по делото не
посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4,
т. 1 от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за
решаване на делото, съдебното заседание следва да продължи по реда на глава 29
от НПК – решаване на делото със споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение на подсъдимия П.П.
е „Подписка“ и същата следва да се потвърди, тъй като не са налице основания за
изменението ѝ.
7. Страните не правят искания за събиране
на нови доказателства на този етап;
С оглед
изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия П.Б.П. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението, в частта за липса на
процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава XXІІ от
НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът
продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под внимание представените споразумение за решаване
на делото счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на
Глава 29 от НПК, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 ал.1 във
вр. с чл.382 НПК.
Подсъдимият
П.Б.П. е със снета по делото
самоличност.
ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА: Поддържам представеното споразумение
и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Поддържам представеното споразумение и
моля същото да бъде одобрено.
На
основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. П.П.:
Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми
обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него
и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките
нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР
ЙОВЧЕВА: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. П.П.: Съгласен
съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание
чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат ПАВЛИН Д., като защитник на подсъдимия П.Б.П., както следва:
Подсъдимият П.Б.П., ЕГН **********,***. се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2018 г., в къща в с. ***, общ. Севлиево, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорискови наркотични вещества, както следва: в буркан от нес кафе с
надпис „Уелоу еклипс“ коноп /канабис, марихуана / с нетно тегло 3.23 грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол ТНС –
2.4 % и на стойност 19.38 лв. и в полиетиленов плик коноп /канабис, марихуана/
с нетно тегло 984 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрохидроканабинол ТНС – 1.6 % на стойност 5904.00 лв., всичко на
обща стойност 5923.38лв. - престъплението по чл.354а, ал.3 , т.1 от НК.
Страните се договарят на подсъдимия П.Б.П. на осн. чл.
354а ал.3 т.1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК да му се наложи наказание
8 /осем/ месеца лишаване от свобода и глоба в полза на държавата в размер на
1000 /хиляда/ лева.
На осн. чл. 66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на
наказанието с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на споразумението.
Нанесени щети – няма.
Възстановени щети – няма.
Веществени доказателства - общо 985,65
грама коноп, предадени за съхранение в отдел «МРР – НОП» при Централно
митническо управление град София с приемо – предавателни протоколи с номера №
60564/30.01.2019г. и № 61040/20.02.2019г. след одобряване на споразумението
препис от определението да се изпрати на ЦМУ – София за унищожаването им.
Разноски по делото – общо 296,36 лева,
от които 155,36 лева за физико- химическа експертиза, 120,40лева за
дактилоскопна експеритза, 13,25 лева за фотоалбум към протокол за претърсване и
изземване и 7,35 за фотоалбум към протокол за вземане на представителин проби, да
се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД МВР - Габрово.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.
ПРОКУРОР:
/Даниела Йовчева/
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. Павлин Д./
3. ПОДСЪДИМ
/П.Б.П. /
След подписване на окончателното
съдържание на споразумението от прокурор при Районна прокуратура – Севлиево ДАНИЕЛА
ЙОВЧЕВА, адвокат П.Д.и подсъдимия П.Б.П.,
съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е
изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанията са съобразенш както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът
на дължимите разноски. По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА представеното
от Районна прокуратура - Севлиево споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат ПАВЛИН Д., като защитник на
подсъдимия П.Б.П., съгласно което:
Подсъдимият П.Б.П.,
роден на *** ***, ЕГН **********,*** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
12.10.2018 г., в къща в с. ***, общ. Севлиево, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества, както следва: в буркан от нес кафе с надпис
„Уелоу еклипс“ коноп /канабис, марихуана / с нетно тегло 3.23 грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол ТНС –
2.4 % и на стойност 19.38 лв. и в полиетиленов плик коноп /канабис, марихуана/
с нетно тегло 984 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрохидроканабинол ТНС – 1.6 % на стойност 5904.00 лв., всичко на
обща стойност 5923.38лв., с което е извършил
престъпление, за което на основание чл. 354а, ал.3, т.1, предл. 1 и чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК, му се налага наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000.00
(хиляда) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението
на наложеното на подсъдимия П.Б.П. наказание лишаване от свобода, като му се
ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА
подсъдимия П.Б.П., ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 296,36 лева (двеста деветдесет и шест лв. и
36 ст.) лв.
На
основание чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, в полза на държавата се ОТНЕМА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - общо 985,65
грама коноп, предадени за съхранение в отдел «МРР – НОП» при Централно
митническо управление град София с приемо – предавателни протоколи с номера №
60564/30.01.2019г. и № 61040/20.02.2019г., което
следва да бъде унищожено по надлежния ред.
След
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението заверен препис
от него да се изпрати на ЦМУ гр. София, за изпълнение.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 287/2019 г. по описа на Севлиевски районен съд, на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: