СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
24.04.17г.
Софийски градски съд І -12 състав с:
Председател: Георги
Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 23.03.17г. /с участието на секретаря Д.
Цветкова/ гражданско дело № 8096/16г.
и констатира следното:
Предявени са искове от А. Д. против Г.Ф.с правно основание чл. 288 от КЗ за
сумите: 145 000 лева и 532, 55 лева /обезщетения за неимуществени и за
имуществени вреди, следствие от ПТП-е/. Претендира се и законната лихва върху посочените
суми за периода след завеждане на делото.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват, че:
На 27.04.15г. е настъпило ПТП-е, в резултат на което ищецът е претърпял
физически травми /увреждания/. Произшествието е причинено от С. С..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата и вината на С. С./ са удостоверени със събраният
по делото писмен доказателствен материал, съответно и с влязъл в сила съдебен
акт на наказателен съд, който акт е задължителен за настоящия граждански съд на
основание чл. 300 от ГПК. Към датата на ПТП-е – С. С. не е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност”.
Горните обстоятелства удостоверяват наличието на предпоставките по чл. 288
от КЗ – за ангажиране на имуществената отговорност на ответника. Отделно от
това – последният оспорва исковете само по – размери.
Искът за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 100 000
лева:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи,
когато е налице физическо увреждане на дадено лице /или когато е налице смъртен
случай/ наличието на неимуществени вреди следва да се презумира, т.е.
обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено телесно
увреждане, или смърт. От друга страна - по делото е приета и медицинска
експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди /преценени в контекста на: вида и естеството на причинените на ищеца
увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалия и перспективата за
лечението му/. Естеството и вида на процесните травми са удостоверени и от
наказателният съд в рамките на процеса срещу делинквента /и са описани подробно
в представената по делото присъда/.
Процесното обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и липсата на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца /наличието
на съпричиняване не е констатирано и от наказателният съд, а последният винаги
отчита това обстоятелство – при индивидуализацията на съответното наказание;
такава констатация принципно би била съобразена от председателя на настоящият
съдебен състав при условията на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД – в хипотезата на чл. 300
от ГПК/.
Искът за имуществени вреди е основателен – изцяло:
Тази претенция е само частично оспорена от страна на ответника, а същата се
явява и удостоверена по размер с писмени доказателства /които председателят на
състава съобразява в контекста на констатациите на вещото лице от медицинската
експертиза, в това число и обясненията на вещото лице от съдебното заседание/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г.Ф.да плати на А.Б.Д. ЕГН ********** сумите: 100 000 лева и
532, 55 лева /обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди, следствие от
ПТП-е:/ - на основание чл. 288 от КЗ и законната лихва върху посочените суми,
считано от 30.06.16г. до цялостното им изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за сумата над 100 000 лева.
ОСЪЖДА А.Б.Д. да плати на Г.Ф.– 100 лева юрисконсултско възнаграждение - на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА Г.Ф.да плати адвокат Щ.
– 3 546 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА Г.Ф.да плати на СГС
– 4 022 лева държавна такса и 108 лева – съдебни разноски на основание чл. 78,
ал. 6 от ГПК.
Решението е постановено при участие на С. Асенов С. - 3-то лице, помагач на
ответника.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
Председател: